Решение от 24 апреля 2014 года №2-415/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-415/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                              24 апреля 2014 года
 
    дело №2-415/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием ответчика Криницкого С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Криницкому С. А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Криницкому С. А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов.
 
    Из искового заявления Банка следует, что на основании кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Криницким С.А., ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца.
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В результате чего, в соответствие с расчетом на день подачи иска возникла задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> -основной долг; <данные изъяты> рублей -задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей -неустойка. Уменьшив размер неустойки до <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование своих требований истцом были представлены суду следующие доказательства:
 
    -платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    -расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № <номер изъят>;
 
    -график погашения задолженности Криницкого С.А.;
 
    -выписка из лицевого счета Криницкого С.А.;
 
    -уставные документы «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).
 
    В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Криницкий С.А. требования истца признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
 
    Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    После разъяснения последствий признания иска, ответчик подтвердил свое признание иска, просил суд принять его и удовлетворить заявленные истцом требования.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, волеизъявление ответчика свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом были в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно, платежному поручению оплачена в сумме 1715,48 рублей.
 
    Данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в указанном размере, определенном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).
 
    Руководствуясь ст. 363, 809-811 ГК РФ, ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Криницкому С. А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Криницкого С. А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов.
 
    Взыскать с Криницкого С. А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1715 рублей 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
 
    Судья:                                                                                               Е.Н. Гущина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать