Определение от 13 мая 2014 года №2-415/2014

Дело № 2-415/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Ишим Тюменской области 13 мая 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,
 
    с участием:
 
    помощника Ишимского межрайонного прокурора Пайцевой Н.Н.,
 
    истца Ермакова О.И.,
 
    представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимском районе Тюменской области – Дацкевич С.В.,
 
    при секретаре Бодрицкой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2014 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Ермакова О.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимском районе Тюменской области о включении периода работы в трудовой и страховой стаж,
 
установил:
 
    Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Ермакова О.И. с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимском районе Тюменской области о включении периода работы в трудовой и страховой стаж. Свои исковые требования мотивировал тем, что в прокуратуру поступило обращение Ермакова О.И. по вопросу оказания помощи о включении периода работы в стаж для назначения пенсии. В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан по вопросам социальной защиты, включая социальное обеспечение, поэтому прокурор выступает в интересах Ермакова О.И.. Согласно ответу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимском районе Тюменской области от 12.12.2013 № 04/1262 период работы Ермакова О.И. с (...) по (...) в (...) не был учтен при назначении пенсии по инвалидности по причине отсутствия в трудовой книжке заявителя оттиска печати за указанный период времени. Согласно справке из архива г. Ишима от 21.11.2013 № Е-4, документы по личному составу, ведомости по начислению заработной платы, личные карточки за 1990-1993 из (...) в архив не поступали. В настоящее время (...) деятельность не осуществляет в связи с ликвидацией. В настоящее время Ермаков О.И. является получателем пенсии по инвалидности в размере (…) рублей, в случае предоставления заявителем документов о страховом стаже за период времени с (...) по (...) в (...), ему будет выполнен пересчет. В связи с чем, период времени с (...) по № в (...), не учтенный ответчиком при назначении пенсии по инвалидности, является существенным для Ермакова О.И. и не может быть поставлен в зависимость от недобросовестных действий работодателя, выразившихся в ненадлежащем хранении документов, связанных с работой. Поэтому просил суд включить Ермакову О.И. в трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по инвалидности период работы с (...) по (...) в (...).
 
    В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Пайцева Н.Н. и истец Ермаков О.И. заявили об отказе от иска Ишимского межрайонного прокурора в интересах Ермакова О.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимском районе Тюменской области о включении в трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по инвалидности периода работы с (...) по (...) в (...), о чем прокурором представлено заявление /л.д.63/, которое приобщено к материалам дела, а Ермаковым О.И. написано заявление /л.д.62/, которое является неотъемлемой частью протокола судебного заседания, просят производство по делу прекратить. Отказ от иска Ермаковым О.И. мотивирован нежеланием продолжать спор. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ишимскому межрайонному прокурору и Ермакову О.И. известны, разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимском районе Тюменской области – начальник отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Дацкевич С.В., действующая на основании доверенности от 01 января 2014 года /л.д.19/, не возражает против принятия судом отказа Ишимского межрайонного прокурора и истца Ермакова О.И. от иска и прекращения производства по делу.
 
    Суд считает возможным принять отказ Ишимского межрайонного прокурора и Ермакова О.И. от иска Ишимского межрайонного прокурора в интересах Ермакова О.И. о включении в трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по инвалидности периода работы с (...) по (...) в (...) и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Принять от Ишимского межрайонного прокурора и Ермакова О.И. отказ от иска.
 
    Производство по делу № 2-415/2014 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Ермакова О.И. о включении в трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по инвалидности периода работы с (...) года по (...) года в (...) прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба и/или представление прокурора в Тюменский областной суд с подачей жалобы и/или представления прокурора через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Определение вступило в законную силу 29 мая 2014 года.
 
    Согласовано:
 
    Федеральный судья
 
    Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова