Определение от 08 апреля 2014 года №2-415/2014

Дело №2-415/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 апреля 2014 года гор.Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Челомбитко М.В.
 
    с участием истицы Потаповой С.И., ответчицы Родоченко Т.И.
 
    при секретаре Дмитриченковой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой ФИО5 к Родоченко ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потапова С.И. обратилась в суд с указанным иском к Родоченко Т.И., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства Родоченко Т.И. не исполняет, поэтому она просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму процентов по расписке – <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рубля, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Родоченко ФИО7 признает наличие долга перед Потаповой ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей, который обязуется оплачивать в следующие сроки: <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    2. Истица, в свою очередь, отказывается от исковых требований о взыскании основного долга – <данные изъяты> рублей, суммы процентов по расписке – <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рубля, и от взыскания судебных расходов в полном объеме.
 
    Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме в отдельном заявлении и подписаны ими, данное заявление приобщено к материалам дела. Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу абзаца пятого ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,-
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Потаповой ФИО9 и Родоченко ФИО10, по условиям которого:
 
    1. Родоченко ФИО11 признает наличие долга перед Потаповой ФИО12 в сумме <данные изъяты> рублей, который обязуется оплачивать в следующие сроки: <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    2. Истица, в свою очередь, отказывается от исковых требований о взыскании основного долга – <данные изъяты> рублей, суммы процентов по расписке – <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рубля, и от взыскания судебных расходов в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Потаповой ФИО13 к Родоченко ФИО14 о взыскании долга по договору займа – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
Судья               М.В.Челомбитко