Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-415/2014
2-415/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
23 января 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи- Фурман Е.Ю.
при секретаре судебного заседания- Резник И.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурикова С. Н. к Ворошилову А. Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Буриков С.Н. обратился Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к Юхименко С. С.чу, Ворошилову А. Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в заявлении на то, что /дата скрыта/ в 15.15 часов Юхименко С.С., находясь за рулем автомобиля «/номер скрыт/, принадлежащий на праве собственности Ворошилову А., допустил, в результате нарушение п.2 КоАП РФ, 24.5 ПДД РФ столкновение с его автомобилем /данные скрыты/ 27 (договор обязательного страхования гражданской ответственности у Юхименко и Ворошилова отсутствовал на момент ДТП), в результате чего его автомобилю были причинены технические повреждения. Ответчик оплатить отчет о стоимости восстановительного ремонта отказался, в результате чего он был вынужден самостоятельно провести указанную экспертизу по определению стоимости причиненного мне ущерба. Стоимость услуг специалиста по оценке ущерба составила 2050 руб. Согласно заключению эксперта /номер скрыт/ от 27/11.2013г. стоимость затрат на восстановление его автомобиля, поврежденного в результате ДТП составила 73275 рублей, из которых: стоимость ремонтных работ -15380 рублей, стоимость окрасочных работ- 8300 рублей, стоимость деталей - 39357 рублей, стоимость материалов- 10238 рублей. Однако, ответчики, пообещав, что разберутся между собой и выплатят причитающийся ему ущерб от повреждения моего автомобиля, в последующем от выплаты отказались, порекомендовав обратиться с соответствующим иском в суд. Вследствие отказа в возмещении ущерба от ДТП он был вынужден обратиться за составлением искового заявления к юристу, стоимость услуг по составлению иска составила 2000 рублей, стоимость услуг эксперта составила 2050 рублей. Для обращения в суд с соответствующим иском им была оплачена гос. пошлина в размере 2398 рублей 25 коп.
Определением судебного заседания Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 января 2014 года Юхименко С.С. исключен из числа ответчиков.
В судебном заседании ответчиком Ворошиловым А.Ф. предложено истцу Бурикову С.Н. заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик Ворошилов А. Ф. выплачивает истцу Бурикову С. Н. в счет возмещения дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до 24 февраля 2014года.
2. Истец Буриков С. Н. отказывается от исковых требований к Ворошилову А. Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В судебном заседании истец Буриков С.Н. согласился с условиями мирового соглашения, предложенного ответчиком по делу Воршиловым А.Ф.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения зафиксировано в письменном мировом соглашении, адресованному суду, и приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения судом разъяснены представителям сторон, о чем свидетельствует заявление.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу № 2-415/2014года по исковому заявлению Бурикова С. Н. к Ворошилову А. Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на следующих условиях:
1. Ответчик Ворошилов А. Ф. выплачивает истцу Бурикову С. Н. в счет возмещения дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до 24 февраля 2014года.
2. Истец Буриков С. Н. отказывается от исковых требований к Ворошилову А. Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу 2-415/2014 года по исковому заявлению Бурикова С. Н. к Ворошилову А. Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней.
Судья: Фурман Е.Ю.
