Определение от 16 января 2014 года №2-415/2014

Дело № 2-415/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    16 января 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кравченко Н.А.
 
    при секретаре Варфоломеевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафроновой Р.Н. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сафронова Р.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
 
    Истец Сафронова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца Сафроновой Р.Н. Смирнова А.С. также.
 
    В судебное заседание не явились: представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края; представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, третьи лица Гутарева Л.С., Черняшук Н.И., о слушании дела извещены.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец дважды не явилась по вызову в суд: *** в *** и *** в ***., о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** по квитанции от ***, которая, в связи с оставлением заявления без рассмотрения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Сафроновой Р.Н. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем уставленном законом порядке.
 
    Возвратить Сафроновой Р.Н. государственную пошлину в размере *** рублей, оплаченную при подаче иска в суд в .
 
    Судья
 
    Н.А. Кравченко