Определение от 03 июля 2014 года №2-415/2014

                                            Дело № 2-415/2014            
 
            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июля 2014 года
 
    Таврический районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
 
    при секретаре Лукьяновой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СГ «АСКО» к Беляеву АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к Беляеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО СГ «АСКО» не явился, извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил принять отказ от заявленных исковых требований. Последствия отказа от искового заявления разъяснены и понятны.
 
        Ответчик Беляев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
 
        В соответствии с ч.3 ст.220 и ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от заявленного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и может быть принят судом.
 
    В соответствии с законом истец вправе самостоятельно выбирать способы защиты своих нарушенных прав. В данном случае отказ истца от поддержания предъявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона.
 
    В соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Кроме того в своем заявлении об отказе от исковых требований истец просит снять обеспечительные меры в отношении принадлежащего Беляеву А.В. автомобиля <данные изъяты> №
 
    В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Исходя из изложенного, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль модели <данные изъяты> гос. рег. знак № <данные изъяты> отсутствует, принадлежащего Беляеву АВ, а также в виде запрещения Беляеву АВ совершать действия по передаче прав на автомобиль третьим лицам.
 
        Руководствуясь ст.ст. 150, 220 п.3, 221 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ ООО СГ «АСКО» от иска к Беляеву АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
 
    Производство по делу по исковому заявлению ООО СГ «АСКО» к Беляеву АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль модели <данные изъяты> <данные изъяты> гос. рег. знак №, <данные изъяты> отсутствует, принадлежащего Беляеву АВ, а также в виде запрещения Беляеву АВ совершать действия по передаче прав на автомобиль третьим лицам.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд в 15 дневный срок.
 
    Судья