Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-415/2014
Дело № 2-415/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
с участием :
представителя истца Рыбаковой Е.А. - Ардыкуца Р.В., действующего на основании доверенности от 30 ноября 2013 года, выданной сроком на 3 года,
ответчика Малинкиной Э.Н. и ее представителя -адвоката Сергеевой Н.М., действующей по ордеру ... от 21 мая 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой Е.А. к Малинкиной Э.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Рыбакова Е.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Малинкиной Э.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара и компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований истец указала, что 24 февраля 2014 года около 22 час. 14 мин. произошел пожар в чердачном помещении кв. № 1 расположенной по адресу: .... В результате пожара принадлежащая ей на праве собственности квартира № 2, расположенная по адресу: Владимирская ... была повреждена, а именно: уничтожена огнем кровля дома, залиты водой и пострадали от огня внутренняя отделка и имущество, находившееся в квартире. Размер материального ущерба составил ...
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 марта 2013 года очаг пожара находился в чердачном помещении котельной в северо-западной части кв. № 1. Причиной пожара послужило нарушение п.п. 81, 82 Правил противопожарного режима (постановление Правительства РФ №390 от 24 апреля 2012 года ) при эксплуатации печного отопления, за что Малинкина Э.Н., как собственник квартиры, привлечена к административной ответственности по ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ.
Указывает также, что принадлежащая ей квартира была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области на сумму ... рублей. В результате рассмотрения ее заявления о произведении страховой выплаты от 06 марта 2013 года, ей было перечислено страховой возмещение в общей сумме ..., которая не покрыла все убытки, причиненные пожаром. Оставшаяся сумма составляет ....
Полагает, что пожаром ей и ее семье причинены нравственные страдания в результате невозможности проживания в жилом помещении, утраты предметов личного обихода, другого имущества, что нарушило их привычный образ жизни, привело к неудобствам.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на ст. 12, 15, 1064, 151 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Малинкиной Э.Н. в свою пользу материальный ущерб в размере ... и компенсацию морального вреда в размере ....
В судебном заседании от представителя истца Рыбаковой Э.Н. - Ардыкуца Р.В. (действующего в пределах делегированный ему полномочий, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Ответчик Малинкина Э.Н. и ее представитель адвокат Сергеева Н.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца, в лице его представителя, от иска.
В соответствии ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец, в лице своего представителя, отказался от иска в добровольном порядке, и судом отказ от иска принят.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-415/2014 по исковому заявлению Рыбаковой Е.А. к Малинкиной Э.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий Н.А. Смирнова
