Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-415/2014
Дело №2-415/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2014 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи: Бекеновой С.Т.,
с участием: истца Скотникова В.В. и его представителя Коршуновой Л.А., ответчика Черновой Н.В. и её представителя Полуторнова В.Б.,
при секретаре: Романовой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скотникова В. В. к Черновой Н. В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Скотников В.В. обратился в Нерехтский районный суд (адрес) с иском к Черновой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в сумме № руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. Истец заявленные требования мотивировал тем, что является собственником автомашины (данные изъяты) № №. ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. на № км автодороги (данные изъяты) автомашина (данные изъяты) с г/н (данные изъяты) под управлением Черновой Н.В. совершила столкновение с принадлежащим ему транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчицы, которая не сопоставила скорость движения с дорожными условиями и выехала на полосу встречного движения, его автомобиль получил многочисленные механические повреждения, поэтому был вызван эвакуатор, доставивший машину в автосервис «Вианор» (ИП М), где был произведен ремонт машины (данные изъяты) № с №, который частично в пределах лимита страховой ответственности оплатила страховая компания ответчицы, а он доплатил денежную сумму в размере № руб., являющуюся материальным ущербом, которую Чернова Н.В., несмотря на положения п.1 и п.2 ст.15, ст.1064, ст.1079 Гражданского кодекса РФ в добровольном порядке возмещать отказывается.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определениями Нерехтского районного суда (адрес) от №. и №. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» и ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала.
В ходе рассмотрения дела истец Скотников В.В. заявленные требования изменил путем отказа от взыскания суммы в размере № руб. за ремонт задней левой двери, и дополнительно кроме доплаты за ремонт в сумме № руб. просил взыскать с ответчика стоимость услуг эвакуатора из (адрес) в (адрес) в сумме № руб., затраты по оплате работ по изготовлению дубликата переднего государственного регистрационного знака в сумме № руб., утраты товарной стоимости автомашины в размере № руб№ коп, услуг оценщика в сумме № руб.
В судебном заседании истец Скотников В.В. измененные требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика Черновой Н.В. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере № руб. № коп, в том числе: доплату за ремонт - № руб., стоимость услуг эвакуатора - № руб., затраты по изготовлению дубликата государственного регистрационного знака - № руб., утрату товарной стоимости транспортного средства - № руб. № коп., стоимость услуг оценщика - № руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп. и № руб. № коп. Увеличенные требования обосновал доводами, указанными в иске.
В судебном заседании №. стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения, условия которого изложены в протоколе судебного заседания, согласно которых: истец Скотников В.В. снижает размер заявленных исковых требований с № руб. № коп. до № руб., а ответчик Чернова Н.В. обязуется выплатить истцу денежные средства в размере № руб. в срок по №. включительно. При этом стороны договорились, что относят судебные расходы, понесенные по данному гражданскому делу, в том числе: истец - расходы по оплате госпошлины, услуг представителя, расходы по оплате услуг эксперта за составление заключения об утрате товарной стоимости транспортного средства, а ответчик расходы по оплате услуг представителя, каждый на свой счет.
Представитель истца Коршунова Л.А. и представитель ответчика Полуторнов В.Б. поддержали ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц.
Представитель третьего лица - СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил, что истец Скотников В.В. с заявлением о наступлении страхового события в Костромской региональный филиал не обращался, а обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СК «ВСК» /л.д№/.
Представитель третьего лица - Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Представитель третьего лица - ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала, в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение междуистцом Скотниковым В. В. и ответчиком Черновой Н. В., согласно условий которого: истец Скотников В.В. снижает размер заявленных исковых требований с № руб. № коп. до № № руб., а ответчик Чернова Н.В. обязуется выплатить истцу Скотникову В.В. денежные средства в размере № (№) руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом стороны относят судебные расходы, понесенные по данному гражданскому делу, в том числе: истец - расходы по оплате госпошлины, услуг представителя, расходы по оплате услуг эксперта за составление заключения об утрате товарной стоимости транспортного средства, ответчик - расходы по оплате услуг представителя, каждый на свой счет.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть принесена частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий С.Т. Бекенова
