Определение от 14 апреля 2014 года №2-415/2014

Дело № 2-415/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 14 апреля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
 
    при секретаре Гуторовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниенко В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Корниенко В.А. обратился в суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис» (далее ООО «Лессервис») об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит обязать ответчика вернуть законному владельцу Корниенко В.А. транспортные средства КАМАЗ 5410 г.н. ... с полуприцепом СуперМАЗ г.н. ... и КАМАЗ ... г.н б/н, обязать ответчика возместить Корниенко В.А. убытки, включая упущенную выгоду с прилагаемым расчетом.
 
    Заявленные исковые требования мотивирует тем, что транспортные средства принадлежащие на праве собственности Корниенко В.А.(документы, подтверждающие наличие собственности у истца): КАМАЗ 5410 г.н. ... с полуприцеп СуперМАЗ г.н. ... и КАМАЗ ... г.н б/н. находятся на территории ответчика ООО «Лессервис» с ... и по настоящее время без договора. В ... Корниенко В.А. хотел забрать с территории ответчика ООО «Лессервис» свои транспортные средства. Ответчик Федин К.В. ООО «Лессервис» стал выставлять Корниенко В.А. арендную плату без договора. За период ... транспортные средства Корниенко В.А. были разграблены на территории ответчика ООО «Лессервис». Материальный ущерб в сумме ... руб. подтверждается отчетом ... Корниенко В.А. в ... восстановил за свой счет КАМАЗ 5410 г.н. ... с полуприцепом СуперМАЗ г.н. ....
 
    Транспортное средство КАМАЗ 5410 г.н. ... с полуприцепом СуперМАЗ г.н. ... на территории ответчика ООО «Лессервис» было заблокировано бетонными плитами. После этого Корниенко В.А. обратился к ответчику Федину К.В. ООО «Лессервис», чтобы он разблокировал КАМАЗ 5410 г.н. ... с полуприцепом СуперМАЗ г.н. ... и дал Корниенко В.А. работать по договору заключенному с ООО «НЕОПЛАСТ» г. Екатеринбург. Ответчик ООО «Лессервис» Федин К.В. сказал Корниенко В.А. принеси решение суда по транспортным средствам. Корниенко В.А. обращался в ... в полицейский участок Кузнецкого района с заявлением о насильственном удержании транспортных средств разграблении. Однако до настоящего момента никакого ответа от Ответчика не поступало.
 
    В судебном заседании истец Корниенко В.А., отказался от заявленных исковых требований к ответчику - ООО «Лессервис» в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление, которое просил приобщить к материалам дела. Пояснил, что предъявил иск не к той организации, так как указал название данной организации, поскольку полагал, что его автомобиль, в настоящее время находится на территории именно этого юридического лица.
 
    Представитель ответчика ООО «Лессервис» Ширяев С.А., действующий на основании доверенности от ... сроком на ... года, поддержал заявление Корниенко В.А., об отказе от исковых требований. Пояснил, что по адресу: г. Новокузнецк, ... располагается юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Лессервис», директором которого является Даценко О.Н., в настоящее время ООО «Лессервис» арендует у Общества с ограниченной ответственностью «Центр металлокомплектации» объекты недвижимого нежилого имущества: часть здания цеха обработки древесины, общей площадью ... кв.м, часть здания цеха обработки древесины, общей площадью ... кв.м, часть склада облицовочной плитки, общей площадью ... кв.м., территории для содержания автомобилей они не имеют и автомобили истца на их территории не находятся.
 
    Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом с прекращением производства по делу, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Корниенко В.А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корниенко В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
 
    Судья В.А. Федосенко