Решение от 28 июня 2013 года №2-415/2013года

    Дело № 2-415/2013года
 
    Поступило в суд 06.06.2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Обь Новосибирской области          «28» июня 2013 года
 
Обской городской суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего Захарова А. Ю.
 
    При секретаре Домашкиной Е.0.,
 
    Рассмотрев в материалы гражданского дела по иску ОАО «ФИО4–БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ФИО4-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 321 руб. 22 коп., в котором указало следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО4-БАНК» и ФИО7 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 105 000.00 руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 105 000.00 руб., проценты за пользование кредитом - 14.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 6 660.00 руб.. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО7 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ФИО7 перед ОАО «ФИО4-БАНК» составляет 123 321.22 руб., а именно:
 
    - просроченный основной долг 92 928,96 руб.;
 
    - начисленные проценты 5 297.66 руб.;
 
    - комиссия за обслуживание счета 7 586,60 руб.;
 
    - штрафы и неустойки 17 508.00 руб.;
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, банк просил взыскать с ФИО7 в пользу ОАО «ФИО4-БАНК» задолженность в размере 123 321.22 руб., в том числе: 92 928.96 руб. основной долг; 5 297,66 руб. проценты; 17 508.00 руб. начисленные неустойки; 7 586,60 руб. комиссия за обслуживание счета, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «ФИО4-БАНК» в размере 3 666,42 руб.. Одновременно, банк ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска указав, что находится в трудном материальном положении, в связи с чем свои обязанности по кредитному договору выполняет не в полном объеме.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО7, путем подачи последней анкеты-заявления в ОАО «ФИО4-БАНК», заключили кредитный договор на условиях, изложенных в исковом заявлении. На лицевой счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 105 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям оферты, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14.99% годовых, которые начисляются и уплачиваются ежемесячно. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что систематически обязательства по возврату кредита, а также по уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору ответчиком не выполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что задолженность на день подачи иска по указанному кредитному договору составляет 92 928.96 руб. - остаток ссудной задолженности, 5 297,66 руб.- задолженность по плановым процентам. Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО7 в качестве неустойки за нарушение обязательств по договору 17 508.00 руб.. Расчет штрафных санкций суду представлен. Принимая во внимание то, что штрафные санкции составляют сумму, превышающую 18 % от суммы основного долга, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить таковые до 5000 руб..
 
    Кроме того, истцом заявлен требование о взыскании с ФИО7 в качестве комиссии за обслуживание кредитного счета 7 586,6 руб.. Учитывая, что комиссия установлена за обслуживание кредитного, а не банковского счета, о чем свидетельствует текст искового заявления и договора, суд считает данное требование противоречащим положениям гл. 42 ГК РФ и ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина, внесенная ОАО «ФИО4-БАНК», подлежит компенсации за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в сумме 3 264.53 руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «ФИО4-БАНК» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу ОАО «ФИО4-БАНК» 103 226 руб. 62 коп. по кредитному договору, в возмещение судебных расходов 3 264 руб.53 коп..
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесении в окончательной форме.
 
    Судья                         ПОДПИСЬ А. Ю. Захаров
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.07.2013 года