Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: 2-415/2013
Дело № 2-415/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2013 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
при секретаре судебного заседания Алёхиной О.Н., с участием помощника прокурора Волчихинского района Гудковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдук ФИО7 к Гайдук ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении
УСТАНОВИЛ:
Гайдук Т.А. обратилась в суд с иском к Гайдук А.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении, находящимся в <адрес> ВОВ
Истица Гайдук Т.А. в судебном заседании уточнила исковые требования и пояснила, что она является собственником жилого дома по адресу <адрес> ВОВ, на основании свидетельства о праве на наследство. С ответчиком, она совместно проживала, но с августа 2013 года брак между ними расторгнут, т.к. ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Гайдук А.И. отказался выезжать из принадлежащего ей жилого помещения. Ответчик устраивает дома скандалы, на просьбы выписаться отвечает отказом. Ответчик не является членом её семьи. Просит признать ответчика Гайдук А.И. утратившим право пользования жилым помещением, и выселить его из принадлежащего ей жилого помещения по адресу <адрес> ВОВ и снять с регистрационного учета.
Ответчик Гайдук А.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что во время совместного проживания с Гайдук Т.А. в доме по адресу <адрес> ВОВ <адрес>, осуществляли текущий и капитальный ремонт этого дома, он построил хозяйственные постройки, отремонтировал баню, поменял печку, кроме того в доме провели воду, вставили новые окна. Считает дом совместной собственностью, просит в иске отказать.
Участвующий при рассмотрении дела помощник прокурора Волчихинского района Гудкова А.П. полагает, что исковые требования истца Гайдук Т.А. подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования Гайдук Т.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании части первой статьи 35 Жилищного кодекса РФ, согласно которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство Гайдук ФИО7, после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит: земельный участок общей площадью 1723 кв.м, жилой дом общей полезной площадью 42.7 кв.м, из них жилой площадью 33.2 кв.м, с надворными постройками, расположенные по адресу <адрес> ВОВ.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно домовой книги выданной в <адрес> ВОВ в <адрес> зарегистрированы следующие граждане: ФИО6, Гайдук Т.А., Гайдук А.И.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Брак между Гайдук А.И. и Гайдук Т.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В судебном заседании установлено, что с ответчиком Гайдук А.И. прекращены фактические семейные отношения, членом семьи Гайдук Т.А. он не является, ни какого совместного хозяйства не ведут, не оказывают взаимной поддержки друг другу.
Соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не установлено, и суду не представлено.
Судом проверены доводы ответчика о том, что на протяжении длительного времени он нес расходы, связанные с содержанием и обустройством жилого помещения, и приходит к выводу, что они не являются основаниями для отказа истцу Гайдук Т.А. в иске, поскольку, будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении и проживая в нем, Гайдук А.И. наравне с собственником должен нести соответствующие расходы. Указанное обстоятельство не препятствует прекращению права ответчика постоянного пользования жилой площадью после прекращения семейных отношений и расторжения брака.
При указанных обстоятельствах истец вправе предъявить иск о признании ответчика утратившими права пользования жилым помещением, поскольку в соответствии с действующим законодательством снятие с регистрационного учета в принудительном порядке невозможно без разрешения иска о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
Суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку исходит из того, что закон предусматривает защиту собственника жилого помещения, не предусматривает оснований для создания препятствий в пользовании собственником Гайдук Т.А. принадлежащего ей дома.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поэтому, суд соглашается с доводами истца, полагая их основанными на законе.
Снятие граждан с регистрационного учета производится в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ », в частности, выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исковые требования Гайдук Т.А. основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гайдук ФИО7 к Гайдук ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить.
Гайдук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, и выселить из жилого помещения находящегося по адресу:<адрес> ВОВ <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.
Взыскать с Гайдук ФИО8 в пользу Гайдук ФИО7 уплаченную расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья_______________________
