Решение от 18 июня 2013 года №2-415/2013

Дело № 2-415/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 июня 2013 года г. Череповец
 
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И.Б.
 
    при секретаре Мишенёвой Е. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченкова С.В. к Городишенину А.А. о взыскании денежных средств,
 
У с т а н о в и л:
 
    Юрченков С. В. обратился в суд с иском к Городишенину А. А. о взыскании денежных средств по следующим основаниям.
 
    ХХ ХХХ ХХХХ года Городишенин А. А. взял у Юрченкова С. В. в аренду радиостанцию с антенной, оцененные по соглашению сторон в 10000 рублей, что подтверждается договором аренды и актом приема-передачи радиостанции от ХХ ХХХ ХХХХ года. По договору ответчик обязывался платить аренду, первый раз Городишенин этого не сделал. На звонки истца ответчик не отвечал. ХХ ХХХ ХХХХ года Юрченков С. В. отправил ответчику письмо в первый раз с просьбой вернуть рацию с антенной и деньги за аренду за прошедшее время. Однако ответчик на письмо никак не отреагировал. ХХ ХХХ ХХХХ года истец отправил ответчику повторное письмо с теми же требованиями, на которое также реакции не последовало. ХХ ХХХ ХХХХ года срок действия договора истек, однако радиостанция с антенной до сих пор находятся у ответчика. На ХХ ХХХ ХХХХ года долг за аренду радиостанции с антенной составляет 120000 рублей.
 
    Просил взыскать с Городишенина А. А. в его пользу деньги в сумме 120000 рублей; взыскать с Городишенина А. А. в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей; взыскать с Городишенина А. А. в его пользу почтовые расходы в сумме 103 рубля 65 копеек.
 
    Истец Юрченков С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель истца – по доверенности Яковенко И. Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что до настоящего времени радиостанция с антенной Юрченкову С. В. не возвращена, арендную плату по договору Городишенин А. А. никогда не производил.
 
    Ответчик Городишенин А. А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку ответчик не воспользовался правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает Городишенина А. А. извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные в судебное заседание документы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства оспаривается.Беспаловой А. ы.ательства должныне выполнены.
 
    ни ответчиком Беспаловой А. еявки суду не сообщил..ец Капустина Е.и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании из договора аренды радиостанции и антенны от ХХ ХХХ ХХХХ года, акта приема-передачи радиостанции от ХХ ХХХ ХХХХ года установлено, что ХХ ХХХ ХХХХ года Городишенин А. А. взял у истца в аренду радиостанцию с антенной, обязался производить ежемесячно плату за аренду в размере 3000 рублей в месяц. Договор заключен на срок с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года.
 
    Согласно пункту 6.3 Договора в случае невозвращения радиостанции и антенны в определенные договором сроки, арендатор обязуется платить за аренду радиостанции и антенны 3000 рублей за каждый полный или неполным месяц после окончания срока действия договора, пока арендатор не сдаст радиостанцию с антенной арендодателю по акту приема-передачи.
 
    Доказательств внесения Городишениным А. А. арендной платы по договору и возвращения ответчиком указанной радиостанции с антенной Юрченкову С. В., лицами, участвующими в деле, не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.
 
    С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования Юрченкова С. В. о взыскании с Городишенина А. А. арендной платы за период с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года, то есть за 40 месяцев, согласно вышеуказанному договору в размере 120000 рублей.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанной суммы либо для уменьшения ее размера судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Требования истца о взыскании почтовых расходов за отправление письменных требований в адрес ответчика о досудебном урегулировании спора от ХХ ХХХ ХХХХ года на сумму 33 рубля 15 копеек, от ХХ ХХХ ХХХХ года на сумму 42 рубля 66 копеек, а также почтовые расходы за отправление иска в суд на сумму 27 рублей 84 копейки, всего на сумму 103 рубля 65 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Юрченкова С.В. удовлетворить. Взыскать с Городишенина А.А. в пользу Юрченкова С.В. арендную плату в сумме 120000 рублей, почтовые расходы в сумме 103 рубля 65 копеек, расходы по госпошлине – 3600 рублей, всего - 123703 рубля 65 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья
 
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина