Решение от 17 октября 2013 года №2-415/2013

Дело № 2-415/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 октября 2013 года                            село Чурапча
 
    Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,
 
    при секретаре Платоновой Л.Г.,
 
    с участием ответчика Андреева В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Альфа Банк» к Андрееву В.Н. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель Открытого Акционерного Общества «Альфа Банк» по доверенности Михайловская О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Андрееву В.Н. о взыскании денежных средств по соглашению на получение потребительского кредита, указав при этом, что <ДАТА> между ответчиком Андреевым В.Н. и ОАО «Альфа Банк» было заключено соглашение на получение потребительского кредита №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 23, 00 % годовых сроком на 36 месяцев и обязался вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным соглашением.
 
    В связи с тем, что ответчиком нарушены условия соглашения о возврате полученных денежных средств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Михайловская О.В. в суд не явилась, в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и направлении копии решения суда.
 
    Ответчик Андреев В.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Альфа Банк» признал полностью, просит снизить неустойку.
 
    Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    <ДАТА> между истцом ОАО «Альфа Банк» и Андреевым В.Н. было заключено соглашение на получение потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 23, 00 % годовых сроком на 36 месяцев.
 
    Ответчик Андреев В.Н. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соглашении на получение потребительского кредита.
 
    Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, данный расчет проверен и принят. Согласно расчету общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу – в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по соглашению в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В суде установлено, что в связи неисполнением обязательств по соглашению у ответчика Андреева В.Н. возникла задолженность перед истцом по соглашению в виде задолженности по основному долгу в размере – в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по соглашению в размере - <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены не по уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
 
    В силу п.3.8 соглашения на получение потребительского кредита, за нарушение срока возврата основного долга за каждый день просрочки по соглашению подлежит начислению неустойка из расчета 23 процента годовых от просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    В силу п.3.9 соглашения на получение потребительского кредита, за нарушение срока уплаты процентов за каждый день просрочки по соглашению подлежит начислению неустойка из расчета 23 процента годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    В силу п.3.10 соглашения на получение потребительского кредита, подлежит взысканию неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 23 % годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из имущественного положения ответчика Андреева В.Н. с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (пени) до 500 рублей.
 
    Таким образом, взысканию подлежит задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере – <данные изъяты> рублей;
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Альфа Банк» к Андрееву В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Андреева В.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа Банк»:
 
    - задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей;
 
    - задолженность по уплате процентов в размере – <данные изъяты> рублей;
 
    - неустойку в размере – <данные изъяты> рублей;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.
 
    Всего: <данные изъяты>.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                 Н.Н. Дмитриев
 
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2013 года.