Решение от 20 июня 2013 года №2-415/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                  20 июня 2013 годагород Кондрово
 
 
     Мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского района Калужской области Евсютина Е.И., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе <АДРЕС> области к Лебедевой Е. В. о взыскании переплаченной федеральной социальной доплаты,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                21 мая 2013 годаистец обратился к мировому судье с указанным иском  к Лебедевой Е.В., указав, что ответчику, получающей пенсию, размер которой не достигает величины прожиточного минимума, установлена федеральная социальная доплата. В ходе проверки обоснованности выплаты ответчику федеральной социальной доплаты, установлен факт осуществления ею трудовой деятельности, и отсутствием  у нее права на получение доплаты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> За указанный период сумма переплаты федеральной социальной доплаты составила  1876  рублей 36 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.
 
                Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе <АДРЕС> области Лебедевой Евгении Валентиновне назначена пенсия, размер которой не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в связи с чем ей установлена федеральная социальная доплата, что подтверждено пояснениями представителя истца, выпиской из лицевого счета застрахованного лица.
 
    В судебном заседании также установлено, что Лебедева Евгения Валентиновна в период с <ДАТА3> по <ДАТА5> состояла в трудовых отношениях с ОАО «Тепличный», за указанный период  истцом ответчице произведена выплата федеральной социальной доплаты в сумме 1 876 рублей 36 копеек, что подтверждено расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, принимается мировым судьей, как верно исчисленный. Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе <АДРЕС> области рекомендовано Лебедевой Е.В. возместить причиненный ущерб и восстановить необоснованно полученную сумму федеральной социальной доплаты в сумме   1 876 рублей 36 копеек. Ответчику направлялось  требование о выплате излишне полученных сумм федеральной социальной доплаты, однако до настоящего времени ответчиком требование не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждены справкой ОАО «Тепличный» от <ДАТА6> <НОМЕР>, расчетом, протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <НОМЕР> от <ДАТА7> УПФР (ГУ) в Дзержинском районе <АДРЕС> области, решением <НОМЕР>/5 от <ДАТА7>, письмом от <ДАТА8>
 
    В соответствии с п. 3 Правил обращения за Федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> с <ДАТА10> федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного Фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 ст. 12.1 Закона от <ДАТА11> <НОМЕР> ФЗ «О государственной социальной помощи» не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 31 Правил обращения за Федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В соответствии с п. 32 Правил обращения за Федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом от <ДАТА13> <НОМЕР>.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
                На основании изложенного и руководствуясь указанными правовыми нормами, мировой судья приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для получения федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА3> по  <ДАТА5>, в связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета  муниципального района «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области   в размере 400 рублей.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования удовлетворить.    
 
    Взыскать с  Лебедевой Е. В. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе <АДРЕС> области сумму переплаты федеральной социальной доплаты в сумме 1 876 рублей 36 копеек.
 
                Взыскать с Лебедевой Е. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района  «Дзержинский район» Калужской области  в размере 400 рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в  апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 54 Дзержинского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                    подпись                           Е.И. Евсютина
 
    Копия верна. Мировой судья                                                Е.И. Евсютина