Решение от 13 марта 2014 года №2-415/14

    Дело № 2-415/14                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года.                Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Кириленко И.В.,
 
    При секретаре Володченко Т.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якименко ФИО37 к ГСК № № Шмаревой ФИО38 о признании недействительными решения собрания гаражно-строительного кооператива № №,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительными решения общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола № общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ г., избрании председателем ГСК № ФИО2, сведений записи в Едином государственном реестре юридических лиц в ИФНС России по <адрес> о председателе ГСК № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В обоснование исковых требований указано следующее.
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем ГСК № сроком на <данные изъяты> лет. Все эти годы после избрания он работал без денежного вознаграждения. В ДД.ММ.ГГГГ года он принял на работу на должность казначей-бухгалтер ФИО2, которая должна была заниматься приемом денежных средств членов кооператива и бухгалтерскими платежными документами и отчетностью. Но ФИО2 не исполняла свои функциональные обязанности, как он понял из-за незнания основ бухгалтерского учета и соответствующего образования, также не вела финансовую отчетность, занималась не свойственными ей обязанностями, т.е. без ведома правления переоформляла гаражи (купля-продажа). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отстранена от занимаемой должности за грубые нарушения по отчетной документации. Проработав полтора года, ФИО2 вникла в дела кооператива и поняла, как думает истец, что на месте председателя ГСК можно иметь солидную материальную выгоду. После чего для достижениясвоей цели ДД.ММ.ГГГГ она собрала <данные изъяты> человек членов ГСК № и провела собрание по поводу переизбрания истца и избрания председателем ФИО2 При этом в протоколе общего собрания, в нарушение всех действующих норм указывает, что присутствует <данные изъяты> члена кооператива из <данные изъяты> человек членов ГСК № №. Данное собрание истец считает недействительным, поскольку все члены ГСК не были письменно уведомлены о проведении собрания. Так же <данные изъяты> человек, присутствовавших на собрании, не могут заменить <данные изъяты> человек списочного состава членов ГСК, т.к. для легитимности собрания необходим <данные изъяты> % проголосовавших, а на собрании присутствовали всего <данные изъяты> % членов кооператива. Так же ФИО2 предоставила в налоговую инспекцию подложный документ общего собрания. Оформила в листе записи Единого государственного реестра юридических лиц свою фамилию в нарушение действующего законодательства. Поскольку никакого законного собрания не было и нет поименного списка лиц членов ГСК в количестве <данные изъяты> человек, якобы присутствовавших на собрании.
 
    В судебном заседании истец и его представитель ФИО32 просили иск удовлетворить.
 
    Председатель ГСК № ФИО2 и ее представитель просили в удовлетворении иска отказать, пояснили, что в обосновании недействительности общего собрания членов ГСК-<данные изъяты>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приводит следующие письменные доказательства: договор о полной индивидуальной ответственности ФИО3, приказ о несоответствии казначея ФИО3 занимаемой должности. Все вышеперечисленные документы не имеют никакого отношения к недействительности общего собрания членов ГСК-<данные изъяты> состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 не привел ни одного доказательства недействительности общего собрания членов ГСК-<данные изъяты> состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В своем исковом заявлении истец ФИО1 вводит суд в заблуждение, утверждая, что на общем собрании членов ГСК-<данные изъяты> состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ. присутствовали <данные изъяты> членов ГСК-<данные изъяты>, и что поэтому общее собрание не имело кворума.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. правлением ГСК-<данные изъяты> была проведена ревизия гаражей ГСК- <данные изъяты>, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ревизии было выявлено <данные изъяты> гаражей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ правлением ГСК-<данные изъяты> была проведена проверка гаражей ГСК-<данные изъяты>, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам проверки было выявлено <данные изъяты> гаражей владельцев, которых не можем установить (хозяина гаража, нет адреса, нет номера телефона).
 
    Таким образом, из общего количества гаражей ГСК-<данные изъяты>, которое составляет <данные изъяты>, необходимо вычесть соответственно <данные изъяты> гаражей, владельцев которых не возможно было установить, остается <данные изъяты> гаражей, принадлежащих членам ГСК-<данные изъяты>.
 
    Списочное количество членов ГСК-<данные изъяты> на момент собрания составило <данные изъяты> членов, поскольку некотором членам ГСК-<данные изъяты> принадлежало более чем один гаражный бокс. На собрании ДД.ММ.ГГГГ. присутствовало <данные изъяты> членов ГСК-<данные изъяты> лично и по доверенности - <данные изъяты>, всего <данные изъяты> члена ГСК-<данные изъяты>, что составило 55% от общего количества членов ГСК-<данные изъяты>.
 
    Члены ГСК-<данные изъяты>, которые лично не могли участвовать в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., выдавали доверенности. В пункте 5.3 Устава ГСК-26 установлено, что общее собрание кооператива правомочно, если на нем присутствует более 50% списочного состава членов кооператива или их доверенных лиц. Решения принимаются на общем собрании большинством голосов присутствующих членов кооператива или доверенных лиц открытым голосованием.
 
    ФИО1 будучи председателем ГСК-<данные изъяты> неоднократно выдавал доверенности на ее имя с правом представлять ГСК-<данные изъяты> во всех государственных и негосударственных учреждениях и организациях, муниципальных и общественных образованиях на территории РФ, что свидетельствует о полном доверии.
 
    Кроме того, исковое заявление о признании недействительными решения собрания ГСК-<данные изъяты> подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ГСК-<данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. По данному делу ФИО2 была как председатель ГСК-<данные изъяты>, представителем истца и взыскивала присвоенные ФИО1 деньги ГСК-<данные изъяты>. Поэтому полагает, что таким образом ФИО1 хочет снова стать председателем ГСК-<данные изъяты>, чтобы не выполнять решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также на собрании правления ГСК-<данные изъяты>, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ., член ГСК-<данные изъяты> ФИО6 выступил и доложил, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился на рабочем месте и не выполнял свои должностные обязанности, в связи с тем, что в это время он находился на своей основной работе. Поэтому, считает невозможным пребывание ФИО1 в должности ГСК-<данные изъяты>
 
    По инициативе правления ГСК-<данные изъяты> в составе членов правления ФИО6, ФИО7, ФИО27, ФИО8, ФИО14, ФИО9 было решено созвать общее собрание членов ГСК-<данные изъяты> по поводу переизбрания председателя и рассмотреть другие назревшие вопросы, связанные с текущей деятельностью ГСК.. Повестка собрания была определена членами правления совместно с членами ГСК. С ДД.ММ.ГГГГг. было вывешено объявление с повесткой собрания членов ГСК-<данные изъяты>. Объявление с повесткой было вывешено на главном въезде в ГСК-<данные изъяты> (сторожке), на гаражах: №, т.е. по обеим сторонам дороги, чтобы члены ГСК-<данные изъяты> проезжая могли беспрепятственно ознакомиться с повесткой, датой и временем проведения собрания. Кроме того, ФИО2 звонила всем членам ГСК, поясняла обстановку в ГСК-<данные изъяты> и говорила о том, когда и с какой повесткой состоится собрание. ДД.ММ.ГГГГ собрание состоялось.
 
    Соответственно о дате собрания и повестке дня члены кооператива были уведомлены заблаговременно, а именно за <данные изъяты> дней до собрания. На собрание пришло 79 членов ГСК, Вместе проведения собрания на столике под навесом лежали списки и члены ГСК-<данные изъяты>, участвующие лично на собрании собственноручно писали свои фамилии и расписывались. Кроме того, суду в дело приобщены фотографии объявлений с датой фотографирования, что также подтверждает наличие объявлений за <данные изъяты> дней до дня проведения собрания.
 
    Те члены ГСК, которые не могли присутствовать на собрании до собрания приходили ко мне и давали мне доверенность на право участия в собрании и право голосовать по всем вопросам повестки собрания. Порядок выдачи доверенности, форма доверенности была утверждена правлением ГСК-<данные изъяты> в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На момент проведения собрания составили списки членов ГСК-<данные изъяты>, всего оказалось 476 членов. Собрание было проведено в соответствии с требования ми законодательства, протокол велся секретарем собрания ФИО21, председателем собрания была выбрана я, ФИО2 В соответствии с п. 5.3 Устава ГСК-<данные изъяты> установлено, что общее собрание кооператива правомочно, если на собрании присутствует более 50 % списочного состава членов кооператива, поскольку на собрании присутствовало 263 члена кооператива из них 79 лично, а остальные по доверенности, то всего. Таким образом, присутствовало 55% от общего состава членов кооператива. По вопросу избрания председателем ГСК ФИО2 голосовало 257 члена кооператива «За» и 6 членов кооператива голосовало «Против».
 
    Свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании было около 25 человек, так как была плохая погода, дождь. Стояли под навесом. Он неоднократно просил ФИО34, чтобы бухгалтер ФИО35 отчиталась о работе. ФИО34 сказал, что уволил ее, а она от подписи отказалась. А он расписался об удостоверении отказа от подписи. Собрание было не легитимным. Является членом ГСК и его сын также. Объявление о собрании не видел, но слышал от других членов ГСК. Вопроса о переизбрании председателя не слышал. Он был председателем до ФИО34. Муж ФИО36 был членом ГСК, а она не являлась. Когда подошел, то уже выбрали председателем ФИО35. Подписывался о своем присутствии. Повестки дня, не читал и не понял. В голосовании не участвовал, так как мало людей, и ушел. Доверенности собирались после собрания, так как члены ГСК говорили об этом. На вопрос представителя ФИО33 узнает ли он по фотографиям объявления о проведении общего собрания, расклеенные на территории ГСК-№ свидетель подтвердил, что эти фотографии сделаны на территории ГСК-№.
 
    Свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании не был. По увольнению ФИО36, засвидетельствовал ее отказ от подписи об ознакомлении с приказом об увольнении. О собрании не знал. Было ли объявление, не помнит. Ответчик ФИО35 - не член ГСК, а ее муж являлся. У них два гаража. В сентябре у него сын попал в аварию и он не смог бы присутствовать, в ГСК не заходил. Может ФИО35 членом ГСК и стала уже. ДД.ММ.ГГГГ ревизию не проводил, как член правления.
 
    Свидетель ФИО12 пояснил, что он на собрании был. Было очень мало людей около 20 человек, но не 79! Подписи не ставил, так как это бардак. Объявлений не видел. Ушел, почти до конца был. Люди подходили и уходили.
 
    Свидетель ФИО13 пояснил, что о собрании и повестке дня, знал из объявлений на гаражах и доске, а также из разговоров. Этот вопрос назрел, так как не были оформлены документы о праве собственности каждого члена и вводе ГСК в эксплуатацию. ГСК не введено в эксплуатацию и земля не оформлена в собственность. На собрании было около 70-80 человек. Люди подходили, уходили. Возмущались. Никто не говорил об отсутствии кворума. Потребовали выбрать членом ГСК ФИО35, так как она реально работала. ФИО1 ничего не делал, отсутствовал часто на работе. ФИО39 по инициативе ФИО34 похитила <данные изъяты> руб. Есть решение суда о взыскании с ФИО34 этой суммы.
 
    Свидетель ФИО14 пояснил, что является членом ГСК и его бокс №, а также является членом правления. О собрании узнал из объявлений, которые несколько раз срывались. Собрание было. Пришли члены ГСК. Один из вопросов переизбрание, так как ГСК запущен, ничего не оформляялось. Был дождь, но пришло около 300 человек. ФИО34 пришел и убежал, не хотел объяснять почему не занимается ГСК. Присутствовал при обсуждении повестки дня. На собрании велся протокол. Все члены ГСК на собрании были под навесом.
 
    Свидетель ФИО15 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была на собрании, на голосовании не участвовала. Было мало людей около 30 человек. Был дождь. Ответчик ФИО35 говорила об оформлении гаражей. Это бардак и она ушла. О собрании ей позвонили ФИО10 в тот же день. Объявлений не видела. Повестку дня ответчик дала перед собранием и забрала. О перевыборах - не знала. По повестке дня не голосовала. У нее один гаражный бокс.
 
    Свидетель ФИО16 пояснил, что является членом ГСК с ДД.ММ.ГГГГ г. У него № бокс - № гараж. Не был на собрании из-за собаки. Объявлений не видел. Доверенностей не давал.
 
    Свидетель ФИО17 пояснил, что является членом ГСК с ДД.ММ.ГГГГ г. У него один гараж № объявления не помнит. Давал доверенность ответчику ДД.ММ.ГГГГ перед собранием. Был бланк, который дала ФИО35 в своем гараже. О вопросе переизбрания, знал. Хотел чтобы ФИО34 поменяли, так как его не найти, ничего не делает. Сейчас стало лучше. Стали оформляться документы.
 
    Свидетель ФИО18 пояснила, что является членом ГСК. У нее гараж - бокс №. В ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ дала доверенность ответчику по своей инициативе, чтобы ФИО35 представляла ее голос на собрании ДД.ММ.ГГГГ Подпись моя. Собрание должно было быть в ДД.ММ.ГГГГ., но откладывалось.
 
    Свидетель ФИО19 пояснила, что является членом ГСК с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № №. Доверенность ФИО36 дала в ДД.ММ.ГГГГ г. в ГСК - №. О собрании ДД.ММ.ГГГГ г., узнала от ответчика после передачи ей доверенности. Собрание было, но она не участвовала. Согласно, что ее голос ФИО35 использовала. Подпись ее. ДД.ММ.ГГГГ дата доверенности. Заверял ли председатель ее доверенность, не помнит.
 
    Свидетель ФИО20 пояснила, что является членом ГСК-№. Номер гаража №. ДД.ММ.ГГГГ на собрании не была. В ДД.ММ.ГГГГ г. летом дала доверенность ответчику в ГСК, когда пришла платить. О собрании было объявление, а также позвонили. Ее голос «за», согласна. ФИО34 доверенность не заверял. Подпись на доверенности ее. Давала доверенность добровольно.
 
    Свидетель ФИО21 пояснила, что является членом ГСК - № с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № бокс - №. О собрании было объявление на каждом гараже. Собрание было проведено напротив первого бокса. Стоял стол. Председатель собрания избрали ответчика, а ее секретарем. Она вела протокол. Собралось 79 человек. Все расписывались о своей явке. Остальные - доверенности. Голосовали только по количеству, фамилии не писали. ФИО34 был на собрании, отказался отвечать на вопросы. По кворуму не выражал. За не явившихся голосовала ФИО35 по доверенностям. Против проголосовало 6 человек. На улице был дождь.
 
    Свидетель ФИО22 пояснил, что является членом правления ГСК - №, избран ДД.ММ.ГГГГ Член ГСК с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №, гараж №. Избран ДД.ММ.ГГГГ О собрании были объявления на доске объявлений и на гаражах. Повестка дня была указана. Собрание прошло на проходной ГСК, на площадке под открытым небом, без лавочек стульев. Под навес поместилось правление. Кворум 79 явившихся из них 6 против, остальные по доверенностям. Собрание вела ответчик. О присутствии на собрании явившиеся расписывались. Голосовали поднятием руки. Подсчет рук. Фамилии не указывали. ФИО34 был на собрании.
 
    Свидетель ФИО23 пояснила, что является членом ГСК-№ с № г. Бокс №, гараж №. О собрании были объявления на гаражах. Повестка дня доведена. На собрание пришла и присутствовала. Оно было проведено в ГСК под открытым небом, шел дождь. Явившиеся расписывались о своей явке. Часть по доверенностям. Голосовали поднятием руки. Велся протокол. Переизбрали председателя. Голосовала «За». Также до собрания дала письменную доверенность ФИО36, так как полагала, что возможно не смогу присутствовать.
 
    Свидетель ФИО24 пояснила, что является членом ГСк-№. Бокс №, гараж №. На собрании была, на площадке под аркой, под дождем. О собрании ФИО35 ей звонила. Голосовали поднятием руки. Было около 70 человек. Доверенность не давала. Голосовала «За». За участие в собрании расписалась.
 
    Свидетель ФИО25 пояснил, что его бокс №, гараж №. Его сын выдал доверенность. Но владельцем является он. На собрании было 11 человек. У сына не было полномочий на выдачу доверенности. Является владельцем гаража изначально. Сын подавал в суд, но оставлено без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Сын судился о праве на гараж. Был на собрании, там были только т, кто за ответчика. Членскую книжку - потерял. Гараж - строил лично. О собрании узнал от ФИО34, объявлений не видел. Был на собрании до конца. Повестка дня оглашалась. В повестке дня, в том числе было переизбрание. О том велся ли протокол, не знает. В кооперативе около 700 гаражей, было 11 человек. О представлении по доверенности, не знал. Собрание у ворот кладбища. Люди стояли на ногах. Погода была нормальная. Он не голосовал. Никто ничего не считал. Те, кто за ФИО35 - они голосовали, требовали от ФИО34 отдать печать.
 
    Свидетель ФИО26 пояснил, что у него гараж № №, бокс №. Доверенность давал ответчику в ДД.ММ.ГГГГ г. по своей инициативе, так как ходит в рейсы. О собрании ДД.ММ.ГГГГ сейчас знает, хотя тогда был в рейсе. О том, как ответчик использовала его голос знает и согласен. Доверенность заполнял он. Кто заверил доверенность, не знает.
 
    Свидетель ФИО27 пояснил, что у него гараж №, бокс № О собрании ДД.ММ.ГГГГ были предварительно объявления. Были расклеены на боксах и на проходной. На них была повестка дня, в том числе о недоверии председателю. На собрании был. Оно было чуть дальше проходной, на площадке. Избирался председатель собрания, секретарь, велся протокол. Расписывались о явке. Было около 70 человек. Решили переизбрать председателя. Голосовали поднятием руки. Велся подсчет. Сказали о выборах нового председателя. Кричали все. У ответчика была куча доверенностей, которые она показала собранию. При выдаче доверенностей давление не оказывалось.
 
    Свидетель ФИО28 пояснил, что у него № гараж, № бокс. Объявления о собрании были. Дал доверенность ДД.ММ.ГГГГ ответчику, так как уходи в рейс. О переизбрании председателя знает и согласен, так как вообще ничего не делалось на пользу ГСК.
 
    Свидетель ФИО29 пояснил, что у него гараж №, бокс №. На собрании не был, давал доверенность ответчику. О переизбрании председателя знает и согласен.
 
    Свидетель ФИО30 пояснил, что у него гараж №, бокс №. На собрании не был, давал доверенность ответчику утром ДД.ММ.ГГГГ г., так как не мог присутствовать на собрании. О собрании были объявления на воротах гаражей и на проходной. О переизбрании председателя знает и согласен.
 
    Свидетель ФИО31 пояснил, что у него гараж №, бокс № Давал доверенность ДД.ММ.ГГГГ Согласен с перевыборам председателя.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, по инициативе правления ГСК-№ в составе членов правления ФИО6, ФИО7, ФИО27, ФИО8, ФИО14, ФИО9 было решено созвать общее собрание членов ГСК№ по повестке дня, а именно по оформлению земли в собственность; претензии к выполнению должностных обязанностей председателя ГСК-№ ФИО1; внесению изменений в устав ГСК -№; отчету по электроэнергии; отчету о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ о перевыборах председателя ГСК-№ ФИО1
 
    Повестка собрания была определена членами правления совместно с членами ГСК.
 
    Из показаний свидетелей, а также представленных суду в дело фотографиях объявления о дате и повестке собрания с датой и временем фотографирования следует, что объявление было вывешено с повесткой собрания членов ГСК-№ на главном въезде в ГСК-№ и на гаражных боксах. Соответственно о дате собрания и повестке дня члены кооператива были уведомлены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ правлением ГСК-№ была проведена ревизия гаражей ГСК- №, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам ревизии было выявлено 566 гаражей.
 
    Правлением ГСК-№ была проведена проверка гаражей ГСК-№ согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам проверки было выявлено 58 гаражей владельцев, которых не возможно установить (хозяина гаража, нет адреса, нетномера телефона).
 
    Списочное количество членов ГСК-№ на момент собрания составило 476 членов.
 
    Члены ГСК, которые не могли присутствовать на собрании выдавали доверенности на имя ФИО3 на право участия в собрании и право голосовать по всем вопросам повестки собрания. Порядок выдачи доверенности, форма доверенности была утверждена правлением ГСК-№ в соответствии с положением о уполномоченных членах ГСК-№, утвержденным решением правления ГСК -№ - протокол от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 79 членов ГСК-№ что подтверждается списком членов ГСК-№, участвующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где участвующие лично на собрании собственноручно писали свои фамилии и расписывались.
 
    Согласно списку членов ГСК-№, участвовавших в общем собрании по доверенности ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 члена ГСК.
 
    Протокол велся секретарем собрания ФИО21, председателем собрания была выбрана ФИО2
 
    В соответствии с п. 5.3 Устава ГСК-№ установлено, что общее собрание кооператива правомочно, если на собрании присутствует более 50% списочного состава членов кооператива или их доверенных лиц. Решения принимаются на общем собрании большинством голосов присутствующих членов кооператива или доверенных лиц открытым голосованием.
 
    Таким образом, на собрании присутствовало 263 члена кооператива из них 79 лично, а остальные 184 по доверенности, что составляет 55% от общего состава членов кооператива.
 
    Итоги голосования оформлены протоколом № общего собрания членов ГСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно указанному протоколу по итогам голосования «за» - <данные изъяты>, «против» - <данные изъяты>, решением общего собрания ФИО2 избрана Председателем.
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 116 и п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражно-строительный кооператив является потребительским кооперативом.
 
    Вместе с этим ст. 116 ГК РФ устанавливает, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако, учитывая, что для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят, а в силу п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются, то, следовательно, правовое положение ГСК определяется уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, иск ФИО1 ГСК № ФИО3 о признании недействительными решения собрания гаражно-строительного кооператива № удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГСК № ФИО3 о признании недействительными:
 
    - протокола и решения собрания Гаражно-строительного кооператива № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - избрания ФИО3 председателем Гаражно-строительного кооператива № <адрес>,
 
    - сведений записи в Едином государственном реестре юридических лиц в ИФНС России по <адрес> о председателе Гаражно-строительного кооператива № <адрес> ФИО3
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Судья