Решение от 18 марта 2014 года №2-415/14

    Дело № 2-415/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года г.Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Горячкиной А.Г.,
 
    с участием истцов Подзираевой Т.А., Подзираевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подзираевой Т.А., Подзираевой Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних ВВВ, ВВВ, к Федеральному государственному казенному учреждению Войсковая часть №, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подзираева Т.А., Подзираева Н.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних ВВВ, ВВВ, обратились в суд с иском к ФГКУ войсковая часть №, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру по адресу: ................, ................, ................, в порядке приватизации. В обоснование требований указали, что 00.00.0000 между ответчиком ФГКУ войсковая часть № и Подзираевой Т.А. был заключен договор социального найма спорной квартиры, совместно с нанимателем в квартиру были вселены члены его семьи – дочь Подзираева Н.Н. и внуки ВВВ, ВВВ Спорное жилое помещение находится в оперативном управлении ответчика. Руководствуясь ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», истцы обратились 00.00.0000 к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, до настоящего времени вопрос о приватизации квартиры не решен. Указали, что ранее своим правом на получение в собственность жилья в порядке приватизации не воспользовались, в связи с чем на основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ» просили удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебном заседании истцы Подзираева Т.А., Подзираева Н.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних ВВВ, ВВВ, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили признать за ними право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/4 доле за каждым (л.д.57).
 
    Представитель ответчика ФГКУ войсковая часть №, представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о месте времени слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с указанным, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
    Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Закона РФ от 01.11.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Из материалов дела усматривается, что спорная квартира по адресу: ................, ................, ................, ................, является изолированным жилым помещением, имеет общую площадь 75,4 кв.м., в том числе жилую 43 кв.м., что подтверждается техническим и кадастровым паспортами жилого помещения (л.д.19-20,26-30), находится в государственной собственности, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ Войсковая часть № (л.д.58).
 
    00.00.0000 ФГКУ Войсковая часть № заключило с Подзираевой Т.А. договор социального найма №, по условиям которого Подзираевой Т.А. и членам ее семьи дочери Подзираевой Н.Н., внукам ВВВ, ВВВ передана в бессрочное владение и пользование квартира ................ по вышеуказанному адресу (л.д.13-18,21).
 
    На основании указанного договора Подзираева Т.А., Подзираева Н.Н., ВВВ, ВВВ вселились в спорную квартиру, зарегистрированы в жилом помещении (л.д.23,24).
 
    Подзираева Т.А., Подзираева Н.Н., несовершеннолетние ВВВ, ВВВ ранее в приватизации не участвовали (л.д.33,34,35,36).
 
    00.00.0000 Подзираева Т.А. обратилась в ФГКУ войсковая часть № с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность истцам в порядке приватизации (л.д.32).
 
    В соответствии с ответом от 00.00.0000 № передача спорной квартиры в собственность истцов ФГКУ войсковая часть № невозможна, поскольку у последнего отсутствуют функции по передаче жилых помещений в собственность гражданам (л.д.31).
 
    В соответствии со ст.6 Закона РФ от 01.11.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, с учетом того, что оснований для отказа в приватизации спорного жилого помещения, предусмотренных ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не установлено, а именно: квартира не находится в аварийном состоянии, не является комнатой в общежитии, в доме, расположенном в закрытом военном городке, не является служебным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что квартира ................ по адресу: ................, Лобненский ................ ................, является государственным жилищным фондом, между сторонами возникли правоотношения по пользованию жилым помещением на постоянной основе, заключен договор социального найма жилого помещения, в связи с чем запрета на ее приватизацию не имеется.
 
    Исходя из указанного, суд приходит к выводу о признании за Подзираевой Т.А.. Подзираевой Н.Н., ВВВ, ВВВ права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: ................, ................, по 1/4 доле за каждым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Подзираевой Т.А., Подзираевой Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних ВВВ, ВВВ, удовлетворить.
 
    Признать за Подзираевой Т.А. Подзираевой Н.Н., ВВВ, ВВВ право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ................, ................, по 1/4 доле за каждым.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
Судья Озерова Е.Ю.