Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-415/14
Дело № 2-415/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014г. г.Буйнакск
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего – судьи Магомедовой Н.Р.
при секретаре – Бекбулатовой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Солтанова Ф.К, Османову А.Б, Гусейновой Р.О, Солтанову С.Д о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором 1104131/0343, заключенным 07.09.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Солтановой Ф.К. и Османовым А.Б. был предоставлен кредит в размере сумма рублей в размере под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 10.08.2016 года. Кредит был получен Солтановой Ф.К. и Османовым А.Б. согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма руб. С 10.06.2012г. заемщик вышел на просрочку по процентам в связи с чем, и на основании п.4.7 кредитного договора банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. До момента выхода на просрочку 10.06.2012г. заемщиком были погашены проценты за пользование кредита полностью. На 10.06.2012г. за заемщиком оставалась только сумма непогашенного основного долга в размере сумма руб. За период с 10.02.2012 года по 20.01.2014г., после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет сумма.
Таким образом, сумма задолженности Солтановой Ф.К. и Османова А.Б. подлежащая взысканию составляет сумма рублей.
В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Гусейновой Р.О. и Солтанова С.Д., заключены договора поручительства №№ от 07.09.2011года. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиков взятых на себя обязательств по
своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчиков
Солтановой Ф.К. и Османова А.Б., а также с поручителей Гусейновой Р.О. и Солтанова
С.Д., солидарно денежную сумму в размере сумма рубля.
Представитель истца в своем исковом заявлении со ссылкой на ч.5 ст.167 ГПК РФ
просит суд рассмотреть дело в их отсутствии с направлением им копии решения суда.
Ответчица Солтанова Ф.К. исковые требования истца признала и показала, что заемщик Османов А.Б. приходится ей супругом, в настоящее время он находится на заработках за пределами Дагестана. Они совместно оформляли названный кредит, она не возражает в удовлетворении требований истца.
Соответчики Гусейнова Р.О. и Солтанов С.Д. надлежаще извещенные о времени и
месте судебного заседания не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, в
связи, с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть
дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № заключенным 07 сентября 2011г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» и Солтановой Ф.К. и Османовым А.Б. видно, что был предоставлен кредит в размере сумма рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита 10 августа 2016 года в сроки и на условиях названного договора.
Из договоров поручительства физического лица в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Гусейновой Р.О. и Солтановым С.Д., заключены договора поручительства №№2 от 07.09.2011г.
Из расчетов, что по состоянию на 01.05.2014г., сумма задолженности за Солтановой Ф.К. и Османовым А.Б. по указанному кредитному договору составляет:
1) По основному долгу ( кредиту) – сумма рублей.
2) По процентам за пользования кредита остаток после наступления просрочки – сумма рублей.
Итого: сумма руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как видно из материалов дела, заемщики Солтанова Ф.К, Османову А.Б взятые на себя обязательства не выполнили, задолженность после наступления просрочки начисленных банком процентов за пользование кредитом в сумме сумма руб. заемщиками не погашена.
Согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора № от 07.09.2011г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма рублей 07.09.2011г., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета заемщику и мемориальным ордером.
Согласно п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.02.2012г. по 20.01.2014г. сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом после наступления просрочки составляет сумма рубля.
Таким образом, сумма задолженности Солтановой Ф.К. и Османова А.Б. подлежащая взысканию составляет сумма рублей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит
установленным, что заемщики Солтанова Ф.К. и Османов А.Б. и их поручители Гусейнова Р.О. и Солтанов С.Д., взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока заемщиками не были погашены начисленные на них проценты и потому исходя из приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора, договоров поручительства, как заемщики Солтанова Ф.К. и Османов А.Б. и их поручители Гусейнова Р.О. и Солтанов С.Д., должны отвечать перед Кредитором солидарно.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к Солтановой Ф.К. и Османову А.Б., обоснованными и подлежат удовлетворению взыскав с них и с их поручителей Гусейновой Р.О. и Солтанова С.Д., солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме сумма рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального
филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального
филиала ОАО «Россельхозбанк с Солтанова Ф.К, Османову А.Б, Гусейновой Р.О, Солтанову С.Д солидарно денежную сумму в размере сумма руб. и уплаченной госпошлины в сумме сумма руб., а всего сумма ) руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий Н.Р.Магомедова.
Отп. в совещ. ком.
