Решение от 28 мая 2014 года №2-415/14

    Дело № 2-415/14
 
РЕШЕНИЕ <данные изъяты> Именем Российской Федерации
    28 мая 2014 года г.Володарск
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ермаковой И.А.
 
    при секретаре Таракберовой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поваровой В.А. к Администрации г.Володарска Нижегородской области, Борищевой Л.В., Веревкиной Н.В., Поварову М.А., Поваровой А.А. об отзыве отказа от доли в наследстве, признании отказа от доли в наследстве недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве собственности, о праве на наследство, записи в реестре о праве собственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Поварова В.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 03.11.1995г. П.А.В. и П.А.В. были признаны собственниками кв.№ <адрес>. За каждым было зарегистрировано по 1/2 доли квартиры. 19.02.2000г. умерла ее свекровь П.А.В., после ее смерти ее муж П.Н.В. отказался вступать в наследство и написал отказ в пользу своего брата П.А.В. Отказ был обусловлен договором о том, что А. выплатит ее мужу деньги, однако после смерти матери П.А.В., он свою долю, причитающуюся ему после ее смерти не оформил и денег ее мужу не заплатил. Более того другие дети умершей П.А.В. – Борищева Л.В. и Веревкина Н.В. также не вступили в наследство на долю в спорной квартире. После смерти свекрови П.А.В. в спорную квартиру она и ее муж привезли диван и четыре стула. Через некоторое время Анатолий стал сдавать квартиру. 29.07.2003г. умер ее муж П.Н.В. Она не предполагала о том, что П.А.В. не оформил долю в квартире после смерти матери и поэтому не обращалась в нотариальную контору, считает, что причина на обращение в нотариальную контору уважительная.
 
    1/2 доля в спорной квартире и по настоящий момент числится за умершей П.А.В. В в связи с тем, что П.А.В. при жизни не вступил в права наследования на отказанную ее мужем долю в спорной квартире, считает, что в настоящее время после смерти П.А.В. отказ является недействительным в связи с невозможностью его исполнения.
 
    Поварова В.А. просит суд отозвать из нотариальной конторы г.<данные изъяты> отказ П.Н.В. от доли в наследстве после смерти матери П.А.В., в связи с невозможностью его исполнения; признать факт принятия П.Н.В. доли в наследстве после смерти матери П.А.В.; восстановить ей срок для принятия наследства в порядке представления на 1/4 от 1/2 доли <адрес>.
 
    В последующем Поварова В.А. увеличила размер заявленных исковых требований, согласно которых ею предъявлены исковые требования также к Борищевой Л.В., Веревкиной Н.В., Поварову М.А., Поваровой А.А., согласно данных требований просит суд признать отказ от доли в наследстве, подписанный П.Н.В. недействительным; установить факт принятия ею наследства после смерти мужа П.Н.В. в виде 1/8 доли в <адрес>; признать свидетельство о праве собственности на 1/6 долю в квартире, выданное Борищевой Л.В. от 13.02.2014г. и запись в реестре о праве собственности на 1/6 долю спорной квартиры недействительными; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <данные изъяты> района 29.05.2013г. на имя Веревкиной Н.В. на 1/6 долю в спорной квартире недействительным; признать свидетельство о праве собственности на 1/6 долю в <адрес>, выданное на имя Веревкиной Н.В. и запись в государственном реестре о праве собственности на 1/6 долю в спорной квартире недействительными.
 
    От заявленных требований в части установления факта принятия П.Н.В. доли в наследстве после смерти матери П.А.В. истец Поварова В.А. отказалась, производство по делу в данной части заявленных требований определением суда от 28.05.2014г. прекращено. Требования о восстановлении ей срока для принятия наследства в порядке представления на 1/4 от 1/2 доли <адрес> уточнила, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после П.А.В. на 1/4 от 1/2 доли <адрес>.
 
    Данные требования мотивировала тем, что отказ П.Н.В. является недействительным в связи с невозможностью его исполнения. Решением суда от 25.12.2012г. Борищевой Л.В. была ошибочно присуждена 1/6 доля спорной квартиры, в суде не было установлено, что отказ П.Н.В. написал в пользу П.А.В. Следовательно, суд ошибочно разделил наследство на троих детей. В настоящее время установлено, что П.Н.В. написал отказ конкретно П.А.В., который отказом не воспользовался. Поскольку в настоящее время выявлено новое обстоятельство, которое существенно влияет на сложившую ситуацию, то свидетельство о праве собственности Борищевой Л.В, запись в госреестре должны быть признаны недействительными, а также свидетельство о праве на наследство Веревкиной Н.В., свидетельство о праве собственности и запись в госреестре должны быть признаны недействительными.
 
    В судебном заседании истец Поварова В.А. заявленные требования поддержала, указав, что отказ ее супруга П.Н.В. является недействительным, так как невозможно его исполнить, П.Н.В. умер, также умер П.А.В., в пользу которого П.Н.В. отказался от причитающейся ему доли наследства, иных оснований для признания данного отказа недействительным не заявляет. Также показала, что ей известно о том, что Анатолий обещал выплатить денежные средства после продажи спорной квартиры, но сама она с ним по данному вопросу не разговаривала. В связи с тем, что она является законной женой П.Н.В. и у них имеются дети, полагает, что имеются основания для восстановления ей срока для принятия наследства после свекрови П.А.В.
 
    Представитель истца Поваровой В.А. по доверенности П.Л.А. исковые требования Поваровой В.А. поддержала, указав, что в связи с тем, что П.Н.В. умер, также умер П.А.В. в пользу которого П.Н.В. отказался от причитающейся ему доли наследства, а также с учетом того, что доли между Борищевой Л.В., Веревкиной Н.В., П.А.В. были распределены без учета отказа П.Н.В. от доли наследства, отказ П.Н.В. является недействительным, иных оснований для признания данного отказа недействительным не заявляет. Свидетельства о праве собственности, о праве на наследство, записи в реестре о праве собственности, в отношении Борищевой Л.В., Веревкиной Н.В. являются недействительными в связи с тем, что судом при вынесении решения 25.12.2012г., а также нотариусом доли между Борищевой Л.В., Веревкиной Н.В., П.А.В. были распределены неверно - без учета отказа П.Н.В. от доли наследства.
 
    Ответчик Администрация г.Володарска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Борищева Л.В. исковые требования не признала, указав, что квартира № <адрес> находилась в собственности ее матери П.А.В. и ее брата П.А.В. по 1/2 доли у каждого. После смерти матери ее брат П.Н.В. добровольно отказался от своей доли в наследстве в пользу брата П.А.В. В последующем на долю матери П.А.В. - решением суда за ней было признано право собственности на долю квартиры, Веревкиной Н.В. и П.А.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на долю квартиры.
 
    Ответчик Веревкина Н.В. исковые требования не признала, указав, что <адрес> находилась в собственности ее матери П.А.В. и ее брату П.А.В. по 1/2 доли у каждого. После смерти матери брат П.Н.В. отказался от своей доли в наследстве в пользу брата П.А.В. В последующем на долю матери П.А.В. - решением суда за Борищевой Л.В. было признано право собственности на долю квартиры, ей и П.А.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на долю квартиры. Пролагает, что при рассмотрении дела должны применятся правила ст.1157 ч.3 ГК РФ.
 
    Ответчик Поваров М.А. просил исковые требования Поваровой В.А. разрешить в соответствии с требованиями закона, указав, что П.А.В. его отец, который умер 19.10.2013г., он обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, кроме него наследником также является его сестра Поварова А.А.
 
    Ответчик Поварова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Поваровой В.А. не признает. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Третье лицо - нотариус Г.Е.А. с исковыми требованиями Поваровой В.А. не согласилась, показав, что Поварова В.А. не является наследником к имуществу умершей П.А.В., в связи с чем оснований для восстановления ей срока для принятия наследства не имеется. Также показала, что по заявлению П.А.В. от 29.02.2000г. ею заведено наследственное дело к имуществу П.А.В., умершей 19.02.2000г., им были указаны все наследники – Веревкина Н.В., Борищева Л.В., а также П.Н.В., который явившись в нотариальную контору 28.03.2000г. отказался от наследства в пользу П.А.В. При принятии данного отказа П.А.В. были разъяснены положения ст.550 ГК РСФСР, действующей на тот период времени. Данный отказ был заявлен П.А.В. добровольно, без давления. Истец просит признать данный отказ недействительным по причине его неисполнения, вместе с тем закон не предусматривает данного основания для признания отказа от наследства недействительным. 01.03.2000г. ею всем наследниками послано извещение об открытии наследства. Решением суда за Борищевой Л.В. признано право собственности в 1/3 доле без учета отказа П.Н.В. от наследства в пользу П.А.В. Ею в 2013 году с согласия П.А.В., так как он не желал оспаривать решение суда, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле Веревкиной Н.В. и П.А.В.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, оснований для удовлетворения требований Поваровой В.А. суд не находит.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Норма статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает два способа осуществления наследования: по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ (ч.1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ (ч.1) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст.1155 ГК РФ (ч.1) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам…. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Судом установлено, что согласно договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 03.11.1995г., выданного Володарским комбинатом хлебопродуктов, зарегистрированном в БТИ за № 5066, П.А.В. и П.А.В. являлись собственниками кв.№ <адрес> по 1/2 доли каждый.
 
    19.02.2000г. умерла П.А.В.
 
    29.02.2000г. нотариусом <данные изъяты> района к имуществу умершей П.А.В. заведено наследственное дело. Наследниками к имуществу П.А.В. являются дочь Веревкина Н.В., Борищева Л.В., Поваров А.В., П.Н.В.
 
    Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>.
 
    П.Н.В. заявлением от 28.03.2000г., поданным нотариусу <данные изъяты> района отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей матери П.А.В. в пользу ее сына П.А.В., при этом П.Н.В. нотариусом было разъяснено содержание ст.550 ГК РФ.
 
    29.07.2003г. умер П.Н.В., наследником по закону, принявшим наследство, является жена Поварова В.А. – истец по делу, а также Б.Т.Н., которая отказалась от причитающейся доли на наследство в пользу жены Поваровой В.А.
 
    Решением Володарского районного суда от 25.12.2012г. Борищевой Л.В. восстановлен срок для принятия наследства и она признана принявшей наследство после умершей 19.02.2000г. П.А.В., также за Борищевой Л.В. признано право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>. П.А.В. участвовал при рассмотрении данного дела, П.А.В. был согласен с требованиями Борищевой Л.В. На основании данного решения Борищевой Л.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.
 
    Как следует из данного решения, а также объяснений нотариуса <данные изъяты> района Г.Е.А., доля Борищевой Л.В. определена судом без учета отказа П.Н.В. от причитающейся доли наследства в пользу П.А.В.
 
    29.05.2013г., 06.07.2013г. Веревкиной Н.В., П.А.В. соответственно, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>, так как П.А.В. не возражал против выдачи свидетельства о праве на наследство Веревкиной Н.В., а также уменьшения его доли в связи с неверным определением доли Борищевой Л.В. решением суда от 25.02.2012г.
 
    19.10.2013г. умер П.А.В., наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын Поваров М.А., дочь Поварова А.А.
 
    Согласно ст.550 ГК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 21.03.1991 N 945-1) Наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. (ч.1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. (ч.2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. (ч.3).
 
    Согласно ст.1158 ГКФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). (ч.1). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. (ч.2). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. (ч.3).
 
    Согласно ст.1159 ГК РФ Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. (ч.1).
 
    В соответствии со ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Истец Поварова В.А., являясь наследником П.Н.В., просит отозвать из нотариальной конторы г.<данные изъяты> а также признать отказ П.Н.В. от доли в наследстве недействительным в связи с невозможностью его исполнения, однако указанного основания для признания отказа от наследства недействительным, законом не предусмотрено, иных оснований для признания отказа от наследства П.Н.В. недействительным Поваровой В.А. не заявляется.
 
    Требования Поваровой В.А. об установлении факт принятия ею наследства после смерти мужа П.Н.В. в виде 1/8 доли в квартире № <адрес> удовлетворению не подлежат, так как указанная доля квартиры на день смерти П.Н.В. не находилась в его собственности и не является наследственной массой.
 
    Также Поварова В.А. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после П.А.В. Судом установлено, что наследником к имуществу умершей П.А.В. – Поварова В.А. не является, в связи с чем оснований для восстановления ей срока для принятия наследства не имеется.
 
    Также Поварова В.А. просит признать недействительными свидетельства о праве собственности, о праве на наследство, записи в реестре о праве собственности, в отношении Борищевой Л.В., Веревкиной Н.В. в связи с тем, что их доли в праве собственности на спорную квартиру определены решением суда без учета отказа П.Н.В. от наследства, вместе с тем, судом отказано в отзыве отказа от доли в наследстве, признании отказа П.Н.В. от наследства недействительным, также решение суда от 25.12.2012г. вступило в законную силу, до настоящего времени сторонами не обжаловалось, подача указанного иска не является основанием для отмены решения суда от 25.12.2012г. по доводам истца, оснований для удовлетворения требований П.А.В. в данной части не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Поваровой В.А. к Администрации г.Володарска Нижегородской области, Борищевой Л.В., Веревкиной Н.В., Поварову М.А., Поваровой А.А. об отзыве отказа от доли в наследстве, о признании отказа от доли в наследстве недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве собственности, о праве на наследство, записи в реестре о праве собственности, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья п/п И.А.Ермакова
 
    <данные изъяты>