Определение от 19 июня 2014 года №2-415/14

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-415/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гр. дело № 2-415/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Луховицы 19 июня 2014 г.
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
 
    при секретаре Даниловой Е.С.
 
    с участием представителя ответчика по доверенности ... от ... Акимовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузнецовой Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» об обязании произвести капитальный ремонт,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кузнецова Г.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» и с учётом уточнённых исковых требований просит обязать ответчика произвести капитальный ремонт в квартире, расположенной по адресу: ..., а именно заменить оконные блоки, проводку, полы и газовую плиту, ссылаясь на то, что жилое помещение, в котором проживает истец, требует капитального ремонта, поскольку находится в состоянии непригодном для проживания.
 
    В судебное заседание истец Кузнецова Г.И., 3-е лицо – администрация городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района ... не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. 3-е лицо заявлением от ... ... просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Представитель ответчика Акимова А.С. не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание тот факт, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
 
    Из чека-ордера Среднерусского банка ... от ... следует, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л....
 
    В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Кузнецовой Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» об обязании произвести капитальный ремонт оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Кузнецовой Г.И., что в случае предоставления последней доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Произвести возврат государственной пошлины Кузнецовой Г.И. в размере ... руб.) по чеку-ордеру от ...
 
    Судья - Н.А.Невмержицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать