Решение от 17 февраля 2014 года №2-415/13

    Гр. дело № 2-415/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года                        город    Москва
 
    Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Мишин Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Савельеву И.С., Савельевой И.В. и Котовой М.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с них задолженность по кредитным договорам в следующем порядке:
 
    - взыскать солидарно с Савельева И.С., Савельевой И.В. и Котовой М.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 10 июня 2011 года № в общей сумме <данные изъяты>, состоящей из основного долга – 46 611 рублей 04 копеек, просроченного основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – 678 рублей 74 копеек и пени за несвоевременный возврат основного долга – 4 963 рублей 62 копеек;
 
    - взыскать солидарно с Савельева И.С., Савельевой И.В. и Котовой М.Ю. в пользу Банка государственную пошлину в размере 6 180 рублей 82 копейки;
 
    - взыскать солидарно с Савельева И.С. и Савельевой И.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2011 года № в общей сумме <данные изъяты>, состоящей из: основного долга – 91 666 рублей 75 копеек, просроченного основного долга – 51 723 рублей 96 копеек, процентов за пользование кредитом – 1 759 рублей 97 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга – 140 31 копейки.
 
    - взыскать солидарно с Савельева И.С. и Савельевой И.В. государственную пошлину в размере 4 512 рублей 73 копеек;
 
    - взыскать с Савельева И.С. в пользу Банка задолженность по соглашению от 07 августа 2012 года № в общей сумме <данные изъяты>, состоящих из: основного долга – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 82 815 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 14 976 рублей 29 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 730 рублей 87 копеек;
 
    - взыскать с Савельева И.С. в пользу Банка государственную пошлину в размере 10 907 рублей 30 копеек.
 
    Представитель Банка в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что 10 июня 2011 года между Банком и Савельевым И. С. был заключен кредитный договор согласно условий которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой – 18% годовых со сроком возврата 10 июня 2014 года. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительств с ответчиками Савельевой И. В. и Котовой М. Ю. от 10 июня 2011 года. 23 декабря 2011 года между Банком и Савельевым И. С. был заключен кредитный договор согласно условий которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 16 % годовых и со сроком возврата указанных денежных средств до 23 декабря 2014 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Савельевой И. В. от 23 декабря 2014 года. 07 августа 2012 года между Банком и Савельевым И. С. был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» и соглашения, согласно условий которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 22 % годовых со сроком возврата денежных средств до 07 августа 2015 года. Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме и Банк предоставил денежные средства, однако ответчики, в нарушение условий кредитных договоров и договоров поручительства, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем у них перед Банком образовалась задолженность.
 
    Савельева И. В. в суд явилась, иск признала в полном объеме.
 
    Савельев И. С., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без его участия.
 
    Принимая участие в судебном заседании от 11 февраля 2014 года по данному гражданскому делу, Савельев И. С. признавал исковые требования в полном объеме.
 
    Котова М, Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без ее участия.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствие со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Из положений статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствие с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как было достоверно установлено судом, следует из материалов дела, показаний сторон, данных ими в судебном заседании, исследованных судом кредитных договоров и договоров поручительства, а также выписок по счетам, 10 июня 2011 года между Банком и Савельевым И. С. был заключен кредитный договор согласно условий которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой – 18% годовых со сроком возврата 10 июня 2014 года. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительств с ответчиками Савельевой И. В. и Котовой М. Ю. от 10 июня 2011 года. 23 декабря 2011 года между Банком и Савельевым И. С. был заключен кредитный договор согласно условий которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 16 % годовых и со сроком возврата указанных денежных средств до 23 декабря 2014 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Савельевой И. В. от 23 декабря 2014 года. 07 августа 2012 года между Банком и Савельевым И. С. был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» и соглашения, согласно условий которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 22 % годовых со сроком возврата денежных средств до 07 августа 2015 года. Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме и Банк предоставил денежные средства, однако ответчики, в нарушение условий кредитных договоров и договоров поручительства, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем у них перед Банком образовалась задолженность.
 
    Ответчиками данные обстоятельства не опровергались в судебном заседании.
 
    Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований был представлен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. Расчет судом проверен и сочтен верным, поскольку он составлен арифметически правильно, с учетом размера кредитных средств, установленной годовой процентной ставкой, и условий договоров, с учетом срока неисполнения обязательств по возврату денежных средств Банку.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в следующем порядке: взыскать солидарно с Савельева И.С., Савельевой И.В. и Котовой М.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 10 июня 2011 года № в общей сумме <данные изъяты>, состоящей из основного долга – 46 611 рублей 04 копеек, просроченного основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – 678 рублей 74 копеек и пени за несвоевременный возврат основного долга – 4 963 рублей 62 копеек; взыскать солидарно с Савельева И.С. и Савельевой И.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2011 года № в общей сумме <данные изъяты>, состоящей из: основного долга – 91 666 рублей 75 копеек, просроченного основного долга – 51 723 рублей 96 копеек, процентов за пользование кредитом – 1 759 рублей 97 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга – 140 31 копейки; взыскать с Савельева И.С. в пользу Банка задолженность по соглашению от 07 августа 2012 года № в общей сумме <данные изъяты>, состоящих из: основного долга – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 82 815 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 14 976 рублей 29 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 730 рублей 87 копеек.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с положениям статей 88 и 98 ГПК РФ, а также статьи 333.19 НК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, понесенные им в связи с предъявлением настоящего иска с учетом размера удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Савельеву И.С., Савельевой И.В. и Котовой М.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Савельева И.С., Савельевой И.В. и Котовой М.Ю. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 10 июня 2011 года № в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Савельева И.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 2 060 рублей 27 копеек.
 
    Взыскать с Савельевой И.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 2 060 рублей 27 копеек.
 
    Взыскать с Котовой М.Ю. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 2 060 рублей 27 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Савельева И.С. и Савельевой И.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2011 года № в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Савельева И.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 2 256 рублей 36 копеек.
 
    Взыскать с Савельевой И.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 2 256 рублей 36 копеек.
 
    Взыскать с Савельева И.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 07 августа 2012 года № в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Савельева И.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 10 907 рублей 30 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд г. Москвы.
 
    Судья                                                                                                  Иванов М. Н.