Решение от 10 июня 2013 года №2-415-2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-415-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-415-2013
 
    Поступило в суд: 05.04.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года                                г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
 
    с участием:
 
    представителя истца Новочановского сельского потребительского общества- председателя Совета – Рау Екатерины Генриховны,
 
    ответчицы Мезенцевой Светланы Владимировны,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на предмет спора на стороне ответчика – Герман Веры Александровны,
 
    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новочановского сельского потребительского общества к Мезенцевой Светлане Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новочановское сельское потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением к Мезенцевой С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю в размере <данные изъяты>
 
    Определением Барабинского районного суда от 23.05.2013 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на предмет спора на стороне ответчика привлечена Герман В.А..
 
    В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указал и в суде пояснил, что Мезенцева С.В. совместно с Герман В.А. работали <данные изъяты> в <данные изъяты>, принадлежащему <адрес>
 
    С ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.
 
    10.01.2012 г. в указанном магазине на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача в размере <данные изъяты>
 
    С результатами ревизии Мезенцева С.В. и Герман В.А. были ознакомлены, вина в образовании недостачи между продавцами была признана равной, и недостача распределена между <данные изъяты> по <данные изъяты>
 
    Герман В.А. недостача выплачена полностью, Мезенцевой С.В. было предложено погасить образовавшуюся недостачу до 14.01.2012 г.. До февраля 2012 г. Мезенцева С.В. внесла в кассу <данные изъяты> оставшаяся задолженность в размере <данные изъяты> не погашена до настоящего времени.
 
    Ответчик Мезенцева С.В. исковые требования о взыскании с нее материального ущерба, причиненного работодателю в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику Мезенцевой С.В. судом разъяснены, которые ей понятны.
 
    Представитель истца, третье лицо Герман В.А. не возражали в принятии признания иска ответчиком, и удовлетворении судом исковых требований.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание истца ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, с учетом требований ст.ст. 243,244,247 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 9,12 ФЗ № 129-ФЗ от 21.11.1996 г. «О бухгалтерском учете», принимает признание иска ответчиком Мезенцевой С.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика Мезенцевой С.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного искового заявления, в размере 400 рублей, которую суд признает судебными издержками.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мезенцевой Светланы Владимировны в пользу Новочановского сельского потребительского общества материальный ущерб в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Барабинского районного
 
    суда Новосибирской области                                                              Е.В.Сафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать