Решение Петрозаводского городского суда от 14 июня 2019 года №2-4149/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 2-4149/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к Погосян М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ОА "Связной Банк" и Погосян М.С. заключили кредитный договор NN. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 121764 руб. 79 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права ООО "Феникс" требования на задолженность ответчицы по договору договора уступки прав требования N. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121764 руб. 79 коп., которая состоит из 59184 руб. 25 коп. - основной долг, 59730 руб. 54 коп. - проценты на просроченный основной долг, 600 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3635 руб. 30 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела NN, приходит к следующему.
На основании ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОА "Связной Банк" и Погосян М.С. заключили кредитный договор NN. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания с лиц в СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитного договора, обязуется соблюдать Условия и Тарифы.
Согласно условиям Заявления лимит кредитования - 20000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка - 36%, минимальный платеж составляет 3000 руб., дата платежа - 15-е число каждого месяца, льготный период - доступен (до 50 дней). Комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт составляет 600 руб.
Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчицы, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО "Феникс" договора уступки прав требования N.
Однако погашение задолженности ответчицей (пополнения счета карты) в установленные сроки и в полном объеме не производилось.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и комиссии в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования. Требование ответчицей не исполнено.
Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, ответчицей не оспорен, требования банка основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила 121764 руб. 79 коп., которая состоит из 59184 руб. 25 коп. - основной долг, 59730 руб. 54 коп. - проценты на просроченный основной долг, 600 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию основной долг, а также проценты.
В соответствии с выпиской по счету были удержаны комиссии, предусмотренные условиями тарифного плана по обслуживанию счета. С указанными условиями ответчица была ознакомлена при получении кредита. Списания являлись стоимостью обслуживания тарифного плана. Согласно выпискам по лицевому счету и расчету задолженности истца, платежи заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору были учтены и при недостаточности средств для погашения текущего долга распределялись в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями кредитного договора с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию начисленные комиссии в сумме 600 руб.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. При этом, положениями ст.333 ГК РФ суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Заявленный размер неустойки в размере 2250 руб. суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3635 руб. 30 коп. в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера исковых требований. Оплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возмещению ответчицей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Погосян М. С. в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121764 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3635 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Чернобай
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка