Решение от 24 октября 2014 года №2-4145/2014

Дело № 2-4145/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Элиста 24 октября 2014 года
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
 
    при секретаре Деляевой Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Манжиевой Г. И., Бадмаевой (<данные изъяты>) Е.С., Эдлеевой Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх между Банком и Манжиевой Г.И. заключен кредитный договор № на сумму ххх руб. под 20 % годовых сроком по ххх Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются договоры поручительства физических лиц №, № от ххх г., заключенные соответственно с ФИО1 и Эдлеевой Б.В. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления суммы кредита в размере ххх руб., перечислив указанную сумму безналичным путем на расчетный счет Манжиевой Г.И. Однако, в нарушение условий кредитного договора Манжиева Г.И. с ххх и по настоящее время не исполняет свои обязательства перед Банком по кредитному договору надлежащим образом, уклоняется от уплаты основного долга, процентов. В связи с чем по состоянию на ххх образовалась задолженность в размере ххх, в том числе: основной долг - ххх; проценты за пользование кредитом - ххх.; пеня по процентам - ххх, пеня по основному долгу -ххх. В адрес ответчиков Банком ххх направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору и об уплате неустойки, однако до настоящего времени они не исполнены.
 
    Просит взыскать солидарно с Манжиевой Г.И., ФИО1 и Эдлеевой Б.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ххх г. по состоянию на ххх г. в размере ххх, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    В судебном заседании представитель Банка Обинова А.А. пояснила, что ответчик ФИО1 в ххх года поменяла фамилию на Бадмаеву в связи с заключением брака, просила взыскать солидарно Манжиевой Г.И., Бадмаевой (<данные изъяты>) Е.С. и Эдлеевой Б.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    Ответчики Манжиева Г.И., Бадмаева (<данные изъяты>) Е.С., Эдлеева Б.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, о причине неявки не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ххх между Банком и Манжиевой Г.И. заключен кредитный договор № на сумму ххх руб. под 20 % годовых сроком по ххх г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно мемориальному ордеру № от ххх и выписке по лицевому счету № за ххх Манжиевой Г.И. перечислена сумма кредита в размере ххх руб.
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 статьи 4 кредитного договора сторонами установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 
    Стороны устанавливают следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: Погашение кредита (основного долга) производится равными долями один раз в три месяца, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно) и т.д.
 
    Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно пп. 1.1 ст. 1, пп. 2.1 ст. 2 договоров поручительства физических лиц №, № от ххх Бадмаева (<данные изъяты>) Е.С. и Эдлеева Б.В. отвечают в полном объеме перед Банком за исполнение Манжиевой Г.И. обязательств по кредитному договору № на сумму ххх руб. под 20 % годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут солидарную ответственность.
 
    ххх Банком в адрес заемщика и поручителей направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с предложением в установленные сроки погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Судом установлено, что ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ххх образовалась задолженность в размере ххх, в том числе: основной долг - ххх; проценты за пользование кредитом - ххх; пеня по процентам - ххх, пеня по основному долгу -ххх.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм задолженностей по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга, неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС РК от ххх в их архиве имеется запись акта за № от ххх о заключении брака ФИО2 и ФИО1, после регистрации брака ФИО1 взяла фамилию мужа Бадмаева.
 
    Таким образом, с ответчиков Манжиевой Г.И., Бадмаевой (<данные изъяты>) Е.С. и Эдлеевой Б.В. подлежит взысканию в солидарном порядке непогашенная сумма задолженности (просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка) по состоянию на ххх в размере ххх.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № от ххх следует, что при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх.
 
    Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх, при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по ххх.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Манжиевой Г. И., Бадмаевой, Эдлеевой Б. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ххх в размере ххх.
 
    Взыскать с Манжиевой Г. И., Бадмаевой, Эдлеевой Б. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх, по ххх с каждого.
 
    Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Е.Е. Согданова