Решение от 17 июля 2014 года №2-4144/14

    Дело № 2-4144/14     
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года город Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,
 
    при секретаре Кобелевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Винницкому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «***» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Винницкому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что *** между Банком и Винницким А.П. был заключен кредитный договор №*** в форме заявления на получение кредита в сумме *** с взиманием процентов за пользование кредитом ***, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика ***. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства по погашению ежемесячных аннуитетных платежей не выполняет, истец просит взыскать с него задолженность с учетом процентов, неустойки и комиссии по состоянию на *** в сумме ***, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.
 
    Представитель истца ОАО «***» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Винницкий А.П. извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по сути иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.    
 
    Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как установлено в судебном заседании, *** между Банком и Винницким А.П. был заключен кредитный договор №*** в форме заявления на получение кредита в сумме *** на срок *** с взиманием процентов за пользование кредитом ***.
 
    Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета №***.
 
    Согласно кредитного договора и графика погашения кредита истец обязан ежемесячно уплачивать взносы в сумме ***.Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями.
 
    Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору №*** по состоянию на *** составила ***, которая включает в себя:
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    *** истец направил в адрес ответчика письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако возврат долга ответчиком не произведен.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копиями заявления на получение кредита, анкеты заявителя, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, копией требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств.
 
    Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику.
 
    Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** в сумме *** и расторжении указанного кредитного договора признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** за имущественное требование о взыскании задолженности по кредиту.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «***» к Винницкому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Винницкого А.П. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***
 
    Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между ОАО «***» и Винницким А.П.
 
    Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий                  Н.Н. Сазанова