Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-4142/2014
Дело№2-4142/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Быковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бухтееву Р.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Бухтееву Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
Между ОАО "Сбербанк России" и Бухтеевым Р.В. [ 00.00.0000 ] заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бухтееву Р.В. был выдан кредит в размере 405580 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Бухтеев Р.В. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Бухтеев Р.В. обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 486858 рублей 82 копейки, из которых:
42124 рубля 03 копейки неустойка,
51034 рублей 20 копейки просроченные проценты,
393700 рублей 59 копеек просроченный основной долг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенный с Бухтеевым Р.В.. Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Бухтеева Р.В. сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 486858 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 12068 рублей 59 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бухтеев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.
По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».В соответствии со ст. 809 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Бухтеевым Р.В. [ 00.00.0000 ] заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бухтееву Р.В. был выдан кредит в размере 405580 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Бухтеев Р.В. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Бухтеев Р.В. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Бухтеев Р.В. обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 486858 рублей 82 копейки, из которых:
42124 рубля 03 копейки неустойка,
51034 рублей 20 копейки просроченные проценты,
393700 рублей 59 копеек просроченный основной долг.
Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».
Таким образом, поскольку заемщик нарушил сроки возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными.
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным.
В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ: « 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».
Поскольку ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств не произвел, требования истца о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12068 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бухтеевым Р.В..
Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Бухтеева Р.В. сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 486858 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 12068 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья : О.В.Байкова
