Решение от 11 августа 2014 года №2-414/2014

    Дело № 2-414/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Становое 11 августа 2014 год
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А. Сухановой
 
    при секретаре О.А. Скуридиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-414/2014 год по иску Окороковой В.Л. к Резниченко Д.Л. и Карабановой Н.В., являющейся законным представителем Резниченко А.А. ... года рождения, и Резниченко Т.А., ... года рождения, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Окорокова В.Л. обратилась в суд с иском к Резниченко Д.Л. и Карабановой Н.В., являющейся законным представителем Резниченко А.А., ... года рождения, и Резниченко Т.А., ... года рождения, о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировала тем, что является наследницей по закону, как и её брат Резниченко Д.Л. и племянники Резниченко А.А. и Резниченко Т.А., после смерти отца (дедушки) Резниченко Л.А., умершего ... года, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде .. доли жилого дома общей площадью .. кв. метра, жилой площадью – .. кв. метра, расположенного на земельном участке площадью .. кв. метров по адресу: ............................................................ Наследственное дело после смерти отца у нотариуса не заводилось, однако, истица фактически наследство после его смерти приняла, стала следить за сохранностью дома, осуществлять текущий ремонт, взяла на себя бремя его содержания, пользуется приусадебным участком, предметами домашней обстановки, принадлежащими наследодателю, хранит личные вещи и документы, на свои средства оформляла документы, необходимые для вступления в наследство. Другие наследники: брат Окороков Д.Л. и дети умершего брата Резниченко А.Л. - Резниченко А.А., ... года рождения, и Резниченко Т.А., ... года рождения, на наследственное имущество не претендуют и вступать в наследство не намерены. Учитывая, что шестимесячный срок для вступления в наследство истицей пропущен, во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, поэтому истица была вынуждена обратиться в суд.
 
    Истица Окорокова В.Л. в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что после смерти своего отца фактически приняла наследство, стала следить за его сохранностью, пользоваться им как своим собственным, поскольку другие .. доли жилого дома принадлежат ей и её сыну Окорокову Д.В.. Спора о праве собственности между нею и другими наследниками, в том числе несовершеннолетними племянниками, нет, поскольку они на дом не претендуют, в управление наследственным имуществом не вступали, о чём оформили соответствующие документы.
 
    Ответчик Резниченко Д.Л. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания был надлежаще извещён, в суд представил заявление, из которого следует, что он с наследодателем не проживал, в управление наследственным имуществом не вступал и на наследственное имущество не претендует.
 
    Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Резниченко А.А., ... года рождения, и Резниченко Т.А., ... года рождения, Карабанова Н.В. в суд не явилась, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и ст. 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ей разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо Окороков Д.В. в судебном заседании исковые требования Окороковой В.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону поддержал и просил удовлетворить, пояснил, что действительно спора по вопросу наследства между истицей и другими наследниками нет, поскольку никто из них на наследственное имущество не претендует.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковое заявление Окороковой В.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:
 
    «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:
«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
 
    Из материалов дела видно, что Резниченко Л.А.., ... года рождения, на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № .............................. от ... года имел на праве собственности .. долю жилого дома общей площадью .. кв. метра, жилой площадью – .. кв. метров, расположенного на земельном участке площадью .. кв. метров по адресу: ..........................................................., что подтверждается копией договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № .............................. от ... года.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № .............................. от ... года Резниченко Л.А. был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью .. кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Согласно справке администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района от ... года № .............................. на основании решения сорок первой сессии третьего созыва № 155 от 26.12.2008 года «О принятии Положения «О порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости на территории сельского поселения Михайловского сельсовета» домовладению, принадлежащему Резниченко Л.А., умершему ... года, Окороковой В.Л. и Окорокову Д.В. присвоен почтовый адрес: ...........................................................
 
    Факт смерти ... года Резниченко Л.А. подтверждается копией свидетельства о его смерти ...............................
 
    В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:
 
    «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ:
 
    «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».
 
    Копия свидетельства о рождении Резниченко В.Л. .............................., копия свидетельства о заключении брака между Резниченко В.Л. и Окороковым В.Д. .............................. и справка администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района от ... года № .............................. подтверждают факт родственных отношений между Окороковой В.Л. и Резниченко Л.А., а именно то, что Окорокова В.Л. является дочерью Резниченко Л.А., умершего ... года, и, следовательно, является наследницей первой очереди по закону и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после его смерти.
 
    Копия свидетельства о рождении Резниченко Д.Л. .............................. и справка администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района от ... года № .............................. подтверждают факт родственных отношений между Резниченко Д.Л. и Резниченко Л.А., а именно то, что Резниченко Д.Л. является сыном Резниченко Л.А., умершего ... года, и, следовательно, является наследником первой очереди по закону и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после его смерти.
 
    Копия свидетельства о рождении Резниченко А.Л. серия .............................., копия свидетельства о рождении Резниченко А.А. серия .............................. и справка администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района от ... года № .............................. подтверждают факт родственных отношений между Резниченко А.А. и Резниченко Л.А., а именно то, что Резниченко А.А. является сыном Резниченко А.Л. и внуком Резниченко Л.А.. Учитывая, что Резниченко А.Л. ... года умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серия .............................., следовательно, Резниченко А.А. является наследником по закону по праву представления и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти дедушки Резниченко Л.А., умершего ... года.
 
    Копия свидетельства о рождении Резниченко А.Л. серия .............................., копия свидетельства о рождении Резниченко Т.А. серия .............................. и справка администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района от ... года № .............................. подтверждают факт родственных отношений между Резниченко Т.А. и Резниченко Л.А., а именно то, что Резниченко Т.А. является дочерью Резниченко А.Л. и внучкой Резниченко Л.А.. Учитывая, что Резниченко А.Л. ... года умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серия .............................., следовательно, Резниченко Т.А. является наследницей по закону по праву представления и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти дедушки Резниченко Л.А., умершего ... года.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:
 
    «4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:
 
    «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
 
    Из справки нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой областиот ... года № ..............................видно, что в Становлянской нотариальной конторе Липецкойобласти наследственное дело к имуществу Резниченко Л.А., ... года рождения, проживавшего по адресу:..........................................................., умершего ... года, не заводилось.
 
    Согласно заявления от ... года, зарегистрированного в реестре у нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области за № .............................., Резниченко Д.Л. отказывается от причитающейся доли в наследстве после смерти отца Резниченко Л.А. по всем основаниям, где также указал, что совместно с наследодателем не проживал, во владение наследственным имуществом не вступал и на наследственное имущество не претендует. При составлении заявления Резниченко Д.Л. было разъяснено содержание ст. ст. 1157-1159 ГК РФ.
 
    Согласно постановления администрации Становлянского муниципального района Липецкой области от ... года № .............................., вынесенного на основании заявления законного представителя несовершеннолетних Резниченко А.А., ... года рождения, и Резниченко Т.А., ... года рождения, Карабановой Н.В., несовершеннолетним Резниченко А.А. и Резниченко Т.А. дано разрешение не вступать в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца Резниченко А.Л..
 
    Свидетель П Н.В. в судебном заседании рассказала, что знает семью Резниченко с ... года. Резниченко Л.А. умер в ... году, его похороны организовывали все дети, так как семья дружная. После смерти отца в доме с согласия всех родственников проживал брат истицы Резниченко А.Л.. После смерти отца бремя содержания наследственного имущества взяла на себя истица Окорокова В.Л., которая постоянно приезжала в дом, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные услуги, с её согласия в доме проживал покойный брат Резниченко А.Л.. Спора между наследниками нет, поскольку никто кроме Окороковой В.Л. не желает вступать в наследство после смерти Резниченко Л.А..
 
    Свидетель К В.В. в судебном заседании рассказал, что знает семью Резниченко, так как учился в школе вместе с истицей Окороковой В.Л.. После смерти отца Окорокова В.Л. стала следить за сохранностью дома, постоянно приезжает, по необходимости делает текущий ремонт, пользуется приусадебным участком. О споре между наследниками по вопросу оформления наследства после смерти Резниченко Л.А. ему ничего не известно.
 
    Таким образом, принятие наследства истицей Окороковой В.Л. после смерти отца Резниченко Л.А., умершего ... года, подтверждается показаниями свидетелей П Н.В. и К В.В., а также тем, что истица оплачивает коммунальные услуги, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего на праве собственности при жизни отцу, то есть фактически вступила в управление наследственным имуществом.
 
    Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в свою очередь, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Резниченко А.А., ... года рождения, и Резниченко Т.А., ... года рождения, Карабанова Н.В. исковые требования признала, с учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
 
    Кроме того, отсутствие спора о праве между истицей и другими наследниками, подтверждается тем, что ответчик Резниченко Д.А. составил заявление, удостоверенное нотариусом, о том, что не претендует на наследственное имущество и отказывается от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям, а несовершеннолетним наследникам Резниченко А.А. и Резниченко Т.А. дано разрешение не вступать в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца Резниченко А.Л..
 
    Учитывая признание иска Карабановой Н.В., отказ от причитающейся доли наследства по всем основаниям ответчика Резниченко Д.Л., а также то, что истица Окорокова В.Л. после смерти отца Резниченко Л.А. фактически приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетелей Прохоровой Н.В. и Косинова В.В., суд приходит к выводу о том, что Окорокова В.Л. приобрела право собственности на .. долю жилого дома общей площадью .. кв. метра, жилой площадью .. кв. метра, расположенного на земельном участке площадью .. кв. метров по адресу: ..........................................................., в порядке наследования по закону после смерти отца Резниченко Л.А., умершего ... года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Окороковой В.Л., ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на .. долю жилого дома общей площадью .. кв. метра, жилой площадью – .. кв. метра, расположенного на земельном участке площадью .. кв. метров по адресу: ..........................................................., после смерти отца Резниченко Л.А., ... года рождения, умершего ... года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014 года.
 
    Председательствующий: Е.А. Суханова