Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-414/2014
Дело № 2-414/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Зиненко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Колесникову А., Колесниковой И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» – в дальнейшем банк - обратилось в суд с иском к Колесникову А.Н., Колесниковой И.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 299 189 рублей 44 копейки, состоящей из суммы основного долга- 247 321 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 51 868 рублей 36 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Колесниковым А.Н. был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил нецелевой кредит «Большие деньги» в сумме 284 772 рубля 73 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства Колесникова А.Н. по кредитному соглашению является поручительство Колесниковой И.П. Поскольку Колесников А.Н. не исполняет свои обязанности по взносу очередных платежей, истец просил кредитный договор расторгнуть, долг взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать проценты за пользование кредитом, исходя из 19,4% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (247 321,08 рублей) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора и возвратить госпошлину в размере 6 191,89 рублей.
Представитель банка в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть в его отсутствии, на иске настаивает. Согласен на вынесение заочного решения
Ответчики Колесников А.Н., Колесникова И.П. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Колесниковым Алексеем Николаевичем был заключен кредитный договор №№, согласно которого банк предоставил нецелевой кредит «Большие деньги» в сумме 284 772 рубля 73 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых (л.д. 8-13).
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Колесникову А.Н. и перечислил денежные средства в сумме 284 772 рубля 73 копейки Заемщику, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Обеспечением исполнения обязательства Колесникова А.Н. по кредитному договору является поручительство Колесниковой И.П., которая в соответствии с условиями договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ отвечает перед Банком солидарно с Колесниковым А.Н. (л.д.14-16).
Заемщик перестал вносить очередные платежи, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, оставшееся неисполненным (л.д.19, 20).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Колесникова А.Н. перед Банком составлял 299 189,44 рублей: состоящий из суммы основного долга – 247 321,08 рублей, суммы просроченных процентов – 51 868,36 рублей.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.п. 2-3 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, следует, что поручитель Колесникова И.П. обязана отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Колесниковым А.Н. своих обязательств по указанному выше кредитному договору в солидарном порядке.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы задолженности на л.д. 24 состоящий из суммы основного долга, процентов, судом проверен и признан верным.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 191 рубль 89 копеек, то есть по 3 095 рублей 94 копейки с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Колесниковым А.
Взыскать с Колесникова А., Колесниковой И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 299 189 рублей 44 копейки, а также проценты за пользование кредитом, исходя из 19,4% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (247 321 рублей 08 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора (день вступления решения суда в законную силу).
Взыскать с Колесникова А., Колесниковой И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 191 рубль 89 копеек, в равных долях по 3 095 рублей 94 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.И.Шевченко
