Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-414/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Юрья 20.06.2014 г.
Кировская область
Мировой суд в составе: мирового суди судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области Поздина А.Ю., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> Т. Н.О. к <ФИО3> об истребовании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <ДАТА2> заключил с <ФИО3> договор займа, на сумму 10 000 рублей под 20 % ежемесячно со сроком возврата до <ДАТА3> с ежемесячной уплатой процентов. До настоящего времени долг ответчиком так и не погашен. С <ДАТА4> по 01 апреля 2014 года прошло 24 месяца, и сумма задолженности по процентам составляет 48000 рублей из следующего расчёта: 10000 рублей х 20% х 24 мес. =48000 рублей. Учитывая то обстоятельство, что <ФИО3> в настоящее время и до этого момента не является состоятельным лицом, пенсионер, а также учитывая чувство соразмерности и справедливости, снижает сумму долга по процентам. Просит взыскать с ответчика 10000 руб. в счет возмещения долга по договору займа, 15000 рублей проценты по договору займа, а также понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 950 рублей.
В судебном заседании истец <ФИО4>О. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении на иске настаивает, суду пояснил, что <ДАТА6> ответчик взял у него в долг 10000 рублей под 20% в месяц, с обязанностью вернуть долг до <ДАТА7>, но до настоящего времени долг не вернул. Не отрицает, что ответчик приезжал к нему два раза в 2013 году, передавал денежные средства в размере 2000 руб., и 8000 рублей, то есть вернул ему только 10000 рублей, которые он считает частью процентов за пользование займом. Поэтому в настоящее время основной долг составляет 10000 рублей. В связи с чем, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика основной долг в сумме 10000 рублей, а также оставшиеся проценты за пользование займом в сумме 15000 рублей, расходы по госпошлине.
Ответчик <ФИО3>, иск не признал, суду пояснил, что <ДАТА6> взял в долг у истца денежные средства в сумме 10000 рублей под 20% в месяц, со сроком возврата до <ДАТА7>, при этом долг истцу он отдавал частями, по 5000 рублей, по 2000 рублей, по 3000 рублей. Последнюю сумму 8000 рублей он передал истцу 19.08.2013 года, при этом истец заверил его, что долг оплачен полностью, считает, что долг истцу он вернул в полном объеме, просит в иске отказать.
Свидетель <ФИО5>, суду пояснил, что 19.08.2013 года, он привозил <ФИО3> к дому <ФИО2>, чтобы вернуть долг, при этом 19.08.2013 года <ФИО3> в счет погашения долга передал <ФИО2> 8000 рублей на крыльце дома последнего, до того <ФИО3> также передавал <ФИО2> 2000 рублей в счет погашения долга. Также пояснил, что в феврале - марте 2013 года он по просьбе <ФИО3> неоднократно выезжал к истцу, чтобы вернуть долг, и передавал <ФИО2> денежные средства, по 3000 рублей, по 2000 рублей, по 5000 рублей. При этом также пояснил, какую сумму точно, и в какие числа месяца он передавал денежные средства <ФИО2> не помнит.
Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что в августе 2013 года, она и <ФИО5>, привозили <ФИО3> к дому <ФИО2>, чтобы вернуть долг, при этом <ФИО3> передал <ФИО2> 8000 рублей на крыльце дома последнего. Также пояснила, что она неоднократно слышала, что ответчик с пенсии отвозил деньги истцу, чтобы погасить долг, сумму переданных денежных средств точно сказать не может.
Свидетель <ФИО8> суду пояснила, что в июле - августе 2012 года ответчик неоднократно передавал истцу денежные средства в счет погашения долга по расписке, суммы были разные. В апреле 2013 года она была очевидцем, как <ФИО3> передал <ФИО2> оставшуюся сумму долга в размере 8000 рублей, при этом <ФИО2> говорил <ФИО3>, что то ему ничего не должен.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР>, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов гражданского дела следует, что <ДАТА6> между сторонами был заключен договор займа на сумму 10000 рублей под 20 % ежемесячно со сроком возврата до <ДАТА10>, что подтверждается оригиналом расписки <ФИО3> (л.д.6).
Также судом установлено, что ответчик передал истцу, в счет погашения долга 10000 рублей до 19.08.2013 г., таким образом, на указанную дату в части возврата основного долга суд считает обязательства возникшие между сторонами исполненными, поскольку между ними в установленном законом порядке был заключен договор займа, условия договора сторонами определены в расписке и должны исполняться надлежащим образом. При этом из представленной расписки не следует, что истец имеет права на выплату процентов в первоочередном порядке на сумму основного долга.
В связи с чем, доводы истца о том, что эти денежные средства являются частью процентов за пользование займом, а не основным долгом суд находит несостоятельными, а соответственно требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 10000 рублей суд находит неподлежащим удовлетворению.
Ответчик, а также допрошенные в судебном заседании свидетели, указывают на то, что ответчик передавал истцу часть денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по договору займа, при этом не называя дату передачи денежных средств, не конкретизируют суммы которые были переданы истцу, в связи с чем, данные доводы не принимаются судом, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В части взыскания процентов на сумму займа, суд основывается на фактических обстоятельствах дела, и соответственно период начисления процентов по договору займа составляет с <ДАТА6> до 19.08.2013 года (дата возврата основного долга), при этом суд учитывает то обстоятельство, что истец снизил сумму процентов до 15000 рублей, и считает возможным в данной части иск удовлетворить.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами договора имеются неисполненные обязательства в части уплаты процентов, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 15000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика <ФИО3> в пользу истца <ФИО2> Т.Н.О. судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой суд.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> Т.Н.О. проценты по договору займа в размере ххххх рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ххх рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мировой суд в Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения то есть с 23.06.2014 года.
Мировой судья А.Ю. Поздин
