Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-414/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 24 апреля 2014 года дело №2-414/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Хальзовой Ю. С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Хальзовой Ю. С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек и судебных расходов.
Из искового заявления Банка следует, что на основании кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Хальзовой Ю.С., ответчице был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В результате чего, в соответствие с расчетом на день подачи иска, у ответчика перед Банком возникла задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей -основной долг; <данные изъяты> рублей -задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей -неустойка. Уменьшив размер неустойки до <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истцом представлены суду следующие доказательства:
-платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
-расчет исковых требований;
-кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № <номер изъят>;
-график погашения кредита ;
-выписка из лицевого счета Хальзовой Ю.С.;
-уставные документы «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хальзова Ю.С., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась об уважительных причинах отсутствия суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав предоставленные документы, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с далее изложенным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцом) и ответчиком Хальзовой Ю.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому, Кредитор выдал Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.
Сумма кредита в указанном выше размере была перечислена Хальзовой Ю.С. на текущий банковский счет, открытый в филиале «АТБ», что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с заключенным Договором, Хальзова Ю.С. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п.2.2).
Платежи по уплате основного долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями договора, следовало производить ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, согласно графику платежей.
Согласно п.2.2.4. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере 3% с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства.
В соответствии с Договором, Хальзова Ю.С. обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно, в порядке и сроки, установленные кредитным соглашением.
Однако, ответчица нарушила условия Договора и требования ст.ст. 819, 810 ГК PФ, ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном объеме производила платежи, в результате чего возникла задолженность.
Просроченная задолженность до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается выпиской со счета по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договоре размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
Кроме того, согласно условиям кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов (п.4.1.3).
Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком Хальзовой Ю.С. получен указанный в исковом заявлении кредит, однако, условия кредитного договора ею нарушены, денежная сумма в установленный сторонами срок кредитору не возвращена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в погашение долга по кредитному обязательству в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей - основной долг, неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей -задолженность по уплате процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно, платежному поручению оплачена в сумме 6188,16 рублей.
Данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в указанном размере, определенном истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (при сумме иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).
Руководствуясь ст. 809-811 ГК РФ, ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Хальзовой Ю. С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Хальзовой Ю. С. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей - основной долг; неустойку за просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов.
Взыскать с Хальзовой Ю. С. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6188,16 рублей.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Н. Гущина
