Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-414/2014
Дело № 2-414 /2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 08 мая 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Латыповой Т.А.
при секретаре Деминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калининой Олеси Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Калининой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калинина О.А. обратилась в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление рассматривалось как оферта. Истец акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен кредитный договор и ему присвоен номер №<данные изъяты> сумму <данные изъяты> коп на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 46,7597 процентов. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Калининой О.А. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе, текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> коп., просроченный кредит в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме 18 <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Калинина О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику Калининой О.А. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком Калининой О.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Таким образом, исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Калининой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанас банк» удовлетворить.
Взыскать с Калининой Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья:
