Решение от 08 мая 2014 года №2-414/2014

№2-414/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года город Белебей РБ
 
        Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
        председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
 
        с участием представителя истца – Сафронова А.К., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
        при секретаре судебного заседания Женжуровой Н.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврентьевой Л.Н. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о прекращении права собственности не снесенный жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Лаврентьева Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свое обращение тем, что ей на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом № по <адрес> (основание – <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.). Вторая <данные изъяты> в праве собственности на указанный индивидуальный жилой дом принадлежала ФИО1 (основание – свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ), который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство за умершим собственником никто не принимал. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, на основании решения <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением Межведомственной комиссии Администрации муниципального района Белебеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом № по <адрес> был признан непригодным для постоянного проживания ввиду аварийного состояния несущих и ограждающих конструкций дома. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № по <адрес> был полностью снесен, что подтверждается прилагаемым актом обследования ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в снятии с кадастрового учета снесенного индивидуального жилого дома № по <адрес>, причина отказа отсутствие заявления второго собственника. На основании изложенного просит суд прекратить право собственности на снесенный жилой дом.
 
    Истец – Лаврентьева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении дела не просила.
 
        Представитель истца – Сафронов А.К. в суде исковые требования Лаврентьевой Л.Н. поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ее дове5ритель Лаврентьева Л.Н. надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть ее иск бе ее участия, просила его удовлетворить.
 
        Ответчик – представитель Администрации муниципального района Белебеевский район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложениит дела не просил
 
        Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, будучи надлежащим образом извещенные и месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
 
        Третье лицо – Белебеевский филиал ГУП БТИ РБ, будучи надлежащим образом извещенные и месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
 
        Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район РБ – ФИО2., будучи надлежащим образом извещенные и месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
        Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
 
    Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
        Как установлено судом, подтверждено представленными документами и не оспаривается сторонами, Лаврентьевой Л.Н. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом № по <адрес>, что подтверждается решением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ вторая <данные изъяты> доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу<адрес> принадлежит ФИО1.
 
        Однако, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Белебей Белебеевский район, наследственное дело к имуществу умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заведено.
 
        Кроме того, на основании решения Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Лаврентьевой Л.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м..
 
        На основании заключения межведомственной комиссии Администрации муниципального района Белебеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальный жилой дом № по <адрес> был признан непригодным для постоянного проживания ввиду аварийного состояния и несущих и ограждающих конструкций дома.
 
        Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № по <адрес> был полностью снесен, что подтверждается актом обследования Белебеевского филиала ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьевой Л.Н. отказано в снятии с кадастрового учета снесенного индивидуального дома № по <адрес>, причина отказа – отсутствие заявления второго собственника о снятии с кадастрового учета.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, а также с учетом того, что ФИО1, которому принадлежит <данные изъяты> для в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ и наследственного дела на имущество умершего не заведено; а также, жилой дом был полностью снесен ввиду аварийного состояния - право собственности Лаврентьевой Л.Н. и ФИО1 по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом следует прекратились.
 
    В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лаврентьевой Л.Н. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о прекращении права собственности не снесенный жилой дом - удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Лаврентьевой Л.Н. на <данные изъяты> долю в праве собственности на снесенный индивидуальный жилой дом № по <адрес>
 
    Прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве собственности на снесенный индивидуальный жилой дом № по <адрес>.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья А.Ф. Хусаинов.