Решение от 28 мая 2014 года №2-414/2014

Гражданское дело № 2-414/2014 Решение именем Российской Федерации
    г.Асино 28 мая 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Дубакова А.Т.,
 
    при секретаре Качаровой Ж.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала к Юдинцеву В.И., Юдинцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала (далее ОАО «Томскпромстройбанк») обратилось в суд с иском к Юдинцеву В.И., Юдинцевой Л.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере /сумма/ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/. Начиная с /дата/ по день полного исполнения обязательств, в соответствии с п.2.4 кредитного договора определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 42% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
 
    В обоснование исковых требований указано, что /дата/между истцом и Юдинцевым В.И. был заключен кредитный договор /номер/, по которому последний, получил кредит в размере /сумма/ рублей на потребительские нужды по 21% годовых, со сроком возврата /дата/. Кредит был выдан под поручительство Юдинцевой Л.А. с которой был заключен договор поручительства №2822а от /дата/. Свои обязательства Юдинцев В.И. исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения сроков платежей и их размеров при возврате кредита. С /дата/внесение платежей в счет погашения кредита не производилось, кредит полностью не возвращен.Согласно п. 2.4 кредитного договора на сумму задолженности по кредиту банк начисляет проценты за пользование частью кредита по ставке 42% годовых. Задолженность Юдинцева В.И. по повышенным процентам - /сумма/Общая задолженность по ссуде на /дата/составляет /сумма/, срочная задолженность -/сумма/, просроченная задолженность – /сумма/, просроченные проценты – /сумма/, пеня – /сумма/. Учитывая, что Юдинцева Л.А. является поручителем, она в силу заключенного договора поручительства несет солидарную ответственность наравне с Юдинцевым В.И.
 
    Представитель истца Иванюк Е.В.,в судебное заседание не явился, уточнил исковые требования, просил, начиная с /дата/ по день полного исполнения обязательств, в соответствии с п.2.4 кредитного договора определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 42% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и взыскать их, остальные требования оставить без изменений. Дело просил рассмотреть в его отсутствии.
 
    Ответчики Юдинцев В.И., Юдинцева Л.А.в судебное заседание не явились, предоставили заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
 
    Исследовав представленные доказательства, с учетом заявлений предоставленных ответчиками, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком ипринять решение об удовлетворении исковых требований истца вполном объеме.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
              Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.
 
    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
                Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1.2 ст.809 ГК РФ).
 
                В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с правилами ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и Юдинцевым В.И. /дата/был заключен кредитный договор в соответствии, с которым истец обязался предоставить ответчику Юдинцеву В.И. кредит в сумме /сумма/ на потребительские нужды сроком до /дата/под 21% годовых. Юдинцев В.И. взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты в сроки, установленные договором, путем внесения денежных средств ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за платёжным. Истец исполнил свои обязательства, предоставил Юдинцеву В.И. кредит в размере /сумма/, что подтверждается, кредитным договором /номер/от /дата/, графиком погашения кредита (приложение /номер/к кредитному договору /номер/ от /дата/),заявлением на кредит, анкетой-заемщика, расходно кассовым ордером /номер/от /дата/.
 
    Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
 
    Согласно п.2.4 кредитного договора /номер/от /дата/, при несвоевременном возврате кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом (частью кредита) в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по настоящему договору.
 
    В соответствии с п.5.1 указанного выше кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Из расчета задолженности следует, ответчик Юдинцев В.И. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с марта 2014 года, нарушает график гашения. В связи, с чем на /дата/образовалась задолженность перед банком в размере /сумма/, из них: срочная задолженность – /сумма/, просроченная задолженность – /сумма/, просроченные проценты – /сумма/, пеня – /сумма/.
 
    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.
 
    При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору, указанному выше, подлежит взысканию с ответчика Юдинцева В.И. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Как следует из п.п.1.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 4.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Юдинцев В.И. предоставил кредитору поручительство Юдинцевой Л.А. с которой /дата/был заключен договор поручительства /номер/.
 
    Из условий п.3 договора поручительства следует, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.
 
    То есть, заключая договор поручительства, ответчик Юдинцева Л.А. взяла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно по надлежащему исполнению Юдинцева В.И. кредитного договора.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Юдинцева Л.А. нарушила условия договора поручительства по кредитному договору, нарушила график гашения, т.е. исполняет свои обязательства перед ОАО «Томскпромстройбанк» ненадлежащим образом, в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательств.
 
    Суд считает, что кредитный договор и договор поручительства составлены соответствующим образом, с соблюдением требований законодательства. Поэтому приходит к выводу о том, что они выражают согласованную волю сторон, что подтверждается наличием в них подписей участников сделки.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положенных правовых норм, указанных выше, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Юдинцевой Л.А. солидарно с ответчиком Юдинцевым В.И.
 
    Принимая во внимание положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.4 кредитного договора, а также учитывая, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство только его полное исполнение, требование о взыскании с /дата/по день полного исполнения обязательств по кредитному договору процентов за пользование кредитом в размере 42% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу является правомерным.
 
    Суд считает, что признавая иск, ответчики тем самым признали обстоятельства, которые были приведены истцом вобоснование иска. Поскольку признание иска ответчиками заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, ГПК РФ,
 
решил:
 
 
    Исковые требования ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала к Юдинцеву В.И. и Юдинцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Юдинцева В.И., Юдинцевой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала задолженность по кредитному договору /номер/от /дата/в сумме /сумма/, в том числе: срочная задолженность -/сумма/, просроченная задолженность – /сумма/, просроченные проценты – /сумма/.
 
    Взыскать в пользу ОАО "Томскпромстройбанк" солидарно с Юдинцева В.И. и Юдинцевой Л.А., начиная с /дата/и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору /номер/от /дата/, проценты за пользование кредитом в размере 42% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
 
    Взыскать с Юдинцева В.И., Юдинцевой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала в равных долях государственную пошлину в размере /сумма/, то есть по /сумма/ с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья А.Т.Дубаков