Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-414/2014
дело № 2-414/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жердевка Тамбовской области «13» мая 2014 г.
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Г.А. Хрущева
при секретаре Е.А. Хриченко,
с участием представителя ответчика В.Г. Макеева по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тамбовской области к Макееву Виктору Георгиевичу о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском, указывая, что ответчик не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет.
В соответствии с п. 3 ст. 69, ст. 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа № 63734 от 25.04.2006г. по уплате ЕСН и пени по нему в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование пропуска инспекцией срока на обращение в суд истец указывает, что указанный срок пропущен по техническим причинам и освобождение должника в данном случае от уплаты налога нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения.
Просят суд признать причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, восстановить указанный срок и взыскать с ответчика задолженность по уплате ЕСН и пени по нему в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ФИО6 в суде исковые требования не признала. Пояснила, что налоги оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Срок подачи заявления в суд истцом пропущен по неуважительной причине, оснований для его восстановления, нет.
Представитель истца в суд не явился. Извещены о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Макеев В.Г. в суд не явился по неизвестной причине. Извещен о месте и времени судебного заседания. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По делу участвует его представитель ФИО7
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие, неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ч. 2 и 3 ст. 52 НК РФ указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В силу ч. 2, 3, 6 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты, направления заказного письма.
В соответствии с ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Истцом 25.04.2006г. вынесено требование об уплате налога № 63734 с требованием погасить задолженность до 05.05.2006г. (л.д. 6-7)
Документов, подтверждающих направление ответчику требования об уплате налогов и пени, суду истцом не представлено.
По сообщению МИ ФНС № 4 по Тамбовской области срок хранения реестров на отправленную почтовую корреспонденцию составляет 2 года. (л.д. 13)
МИ ФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с указанным иском только 18.04.2014г. (л.д. 2)
Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени налоговым органом пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи в суд искового заявления.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца, о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истец, пропустил без уважительных причин срок для обращения с иском в суд, утратил возможность взыскания с ответчика задолженность по налогам и пени.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тамбовской области области о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с Макеева Виктора Георгиевича задолженности по налогу и пени, отказать в связи с необоснованностью.
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тамбовской области к Макееву Виктору Георгиевичу о взыскании задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты> руб. отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, через Жердевский районный суд.
Председательствующий Г.А. Хрущев
