Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-414/2014
К делу № 2-414/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«9» июля 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Рудакову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного 02.07.2013 года, в соответствии с которым Рудакову П.В. был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых. 02.10.2013 года плановый платеж и уплата процентов произведены не были. Должнику направлялись предупреждения о необходимости погасить задолженность, однако в полном объеме долг до настоящего времени не погашен. По состоянию на 26.02.2014 года сумма задолженности ответчика составила 706 242 руб. 17 коп. Также в адрес ответчика направлялось предложение о расторжении кредитного договора, однако ответ не поступил. Истец просит суд взыскать с Рудакова П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме: просроченный основной долг – 590311 руб. 03 коп.; просроченные проценты – 93608 руб. 32 коп.; пени по просроченному основному долгу – 7154 руб. 61 коп.; пени по просроченным процентам – 15168 руб. 21 коп., всего 706242 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14262 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2013 года.
Представитель истца Холявка Н.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Рудаков П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 02.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя УДО № 8619/0283 Краснодарского отделения № 8619 и ответчиком Рудаковым П.В. заключен кредитный договор № 28585369, по условиям которого Рудакову П.В. предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых. Рудаков П.В., как заемщик, согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора обязан погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Кредитный договор между истцом и Рудаковым П.В. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.
То обстоятельство, что Рудаков П.В. воспользовался кредитом, подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела и частичной выплатой суммы кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с тем, что Рудаков П.В. стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: просроченный основной долг – 590311 руб. 03 коп.; просроченные проценты – 93608 руб. 32 коп.; пени по просроченному основному долгу – 7154 руб. 61 коп.; пени по просроченным процентам – 15168 руб. 21 коп., всего 706242 руб. 17 коп.
Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании требованием 43-17-00 № 1007 от 20.03.2014 года направленным в адрес Рудакова П.В. было предложено расторгнуть кредитный договор, однако ответ в адрес истца не поступил.
На основании изложенного кредитный договор подлежит расторжению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, и по истечению тридцатидневного срока от ответчика не поступил ответ на предложение о расторжении договора.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14262 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Рудакову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Рудакова П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме: просроченный основной долг – 590311 руб. 03 коп.; просроченные проценты – 93608 руб. 32 коп.; пени по просроченному основному долгу – 7154 руб. 61 коп.; пени по просроченным процентам – 15168 руб. 21 коп., всего 706242 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14262 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя УДО № 8619/0283 Краснодарского отделения № 8619 и Рудаковым П.В..
Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд.
Судья Р.Н. Гардер
