Решение от 11 июля 2014 года №2-414/2014

Дело № 2-414/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 11 июля 2014 г.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захарова С.М.,
 
    при секретаре Кочневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лохину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Лохину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании государственной пошлины.
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в исковом заявлении указал, что **.**.2013 года Лохин М.А. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор № ***, состоящий из Согласия на кредит № *** от **.**.2013 года и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме *** рублей ** копеек на срок с **.**2013 года по **.**.2018 года с взиманием за пользование кредитом **% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Согласием на кредит, подписанным Ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательства по кредиту в размере ** % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика, что подтверждается Мемориальным ордером от **.**.2013 года. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием Кредита, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее **.**.2014 года. Уведомление о досрочно истребовании задолженности Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено нем было. Задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на **.**.2014 года составляет *** р. ** к., в том числе:
 
    - *** р. ** к. – задолженность по Кредиту;
 
    - *** р. ** к. – плановые проценты за пользование Кредитом;
 
    - *** р. ** к. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование;
 
    - *** р. ** к. – задолженность по пениям.
 
    В соответствии с п.п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения последнего к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается. Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ). В связи с тем, что Согласием на кредит от **.**.2013 года № *** не определена подсудность, споры по указанному кредитному договору подлежат рассмотрению в соответствии с правилами территориальной подсудности – по месту жительства Ответчика. Истец просит: взыскать с Лохина М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от **.**.2013 года в сумме *** (***) рубля ** копеек, в том числе:
 
    - *** р. ** к. – задолженность по Кредиту;
 
    - *** р. ** к. – плановые проценты за пользование Кредитом;
 
    - *** р. ** к. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование;
 
    - *** р. ** к. – задолженность по пениям.
 
    Просит суд взыскать с Лохина М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлине в сумме *** р. (***) рубль ** к.
 
    Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Литвинова Н.В. не явилась в открытое судебное заседание, судом была заранее извещена о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования истца она поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Лохин М.А. не явился в открытое судебное заседание, в суд представил письменное заявление о признании ответчиком иска в полном объеме, заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных банком исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Лохиным М.А., поскольку иск подтверждается доказательствами по делу:
 
    - Расчетом задолженности за период с **.**.2013 года по **.**.2014 года с учетом штрафных санкций (л.д. 9-13);
 
    - Расчетом задолженности для включения в исковое заявление (Приложение № 24) ( л.д. 14);
 
    - Уведомлением о полной стоимости кредита от **.**.2013 года по Договору № ***, Согласием ВТБ 24 (ЗАО) на выдачу кредита Лохину М.А. ( л.д. 15-16);
 
    - Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 17-21);
 
    - Мемориальным ордером № ** от **.**.2013 года на сумму *** рублей (л.д. 22);
 
    - Заявлением Лохина М.А. на включение в число участников Программы страхования (л.д. 23-24);
 
    - Уведомлением ВТБ 24 (ЗАО) Лохина М.А. о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25-28);
 
    - Свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговм органе по месту нахождения на территории Российской Федерации Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по адресу: 101000, г.Москва, ул. Мясницкая, д. 35) (л.д. 30);
 
    - Анкетой-Заявлением от Лохина М.А. на получение кредита в Банке ВТБ 24 (ЗАО) на сумму *** р. ** к. (л.д. 3538);
 
    - Паспортом Лохина М.А. 39-40);
 
    - Письменным заявление Лохина М.А. в суд о признании ответчиком иска в полном объеме, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д. 46).
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком Лохиным М.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу с целью принудительного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лохину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании государственной пошлины, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Лохина М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от **.**.2013 года в сумме *** (***) рубля ** копеек, в том числе:
 
    - *** (***) р. ** к. – задолженность по Кредиту;
 
    - *** (***) р. ** к. – плановые проценты за пользование Кредитом;
 
    - *** (***) р. ** к. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование;
 
    - *** (***) р. ** к. – задолженность по пениям.
 
    Взыскать с Лохина М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлине в сумме *** р. (***) рубль ** к.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: _______________________ Захаров С.М.