Решение от 22 июля 2014 года №2-414/2014

Решение по гражданскому делу
по состоянию на 05.08.2014 года
 
решение не вступило в законную силу
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
      г. Новозыбков 22 июля 2014 года
 
             Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В.,
 
    при секретаре Нестеренко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Брянского Регионального филиала к Подкорытовой Л. В., Виниченко Р. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,
 
                                                У С Т А Н О В И Л :
 
 
        ОАО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Подкорытовой Л.В., Виниченко Р.В. о  взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
 
          В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <ДАТА> между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Брянского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и  Подкорытовой Л.В. был  заключен  кредитный договор, на основании которого последней был выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под процентную ставку в  размере 20 % годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) - <ДАТА> Перечисление денежных средств на счет заемщика было произведено займодавцем в соответствии с мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА> В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство  Виниченко Раисы Владимировны, с последней был заключен договор поручительства, условиями которого предусмотрена ответственность поручителей перед банком за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Ввиду неисполнения Подкорытовой Л.В. обязательств, принятых ею по договору кредитования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. просроченной задолженности по кредиту (основному долгу), <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченной задолженности по процентам, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. пени по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу), <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. пени по просроченной задолженности по процентам, а также возместить за счет ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          В судебное заседание представитель истца не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Мировой судья, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
       Ответчик Подкорытова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что <ДАТА> взяла в ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, выплаты производила надлежащим образом, однако в прошлом году она уволилась с работы, получает только пенсию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и в настоящее время испытывает трудности материального характера, оплату по кредиту не производит.
 
           Соответчик Виниченко Р.В., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Мировой судья на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствии не явившегося ответчика.
 
           Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, позицию ответчика, признавшего исковые требования, мировой судья находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
          Установлено, что <ДАТА> между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Брянского Регионального филиала и Подкорытовой Л. В. был заключен кредитный договор №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании которого последней был выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до <ДАТА> года под процентную ставку в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>%  годовых. Перечисление денежных средств на счет заемщика было произведено в соответствии с мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
          Установлено также, что в качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Виниченко Р. В., с которой <ДАТА> года был заключен договор поручительства №<ОБЕЗЛИЧЕНО>-001.
 
           В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  К отношениям по кредитному договору применяются положения о займе.
 
           В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщик обязался  производить погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиками погашения, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью.
 
           Кроме того, пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
         Ввиду неисполнения заемщиком с <ДАТА> года обязательств по погашению основного долга и процентов по состоянию на <ДАТА> года образовалась задолженность, состоящая из <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. пени по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, что подтверждено графиками платежей, выпиской из лицевого счета (л.д. 22-25), представленным расчетом (л.д.19), с которым мировой судья соглашается, находя его верным.
 
            В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, п.п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства перед банком отвечать за неисполнение заемщиком его обязательства полностью либо в части, при этом заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат основного долга, уплату процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.  
 
           Таким образом, основания для удовлетворения заявленных истцом требований установлены, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. пени по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года.
 
          В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья                                                            
 
Р Е Ш И Л :
 
 
         Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Подкорытовой Л. В.,  Виниченко Р. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.
 
       Взыскать в солидарном порядке с Подкорытовой Л. В., Виниченко Р. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), из которых:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года; 
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) - просроченная задолженность по процентам за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) - пеня по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - пеня по просроченной задолженности по процентам за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возмещение расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.
 
        Решение может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.
 
 
 
      Мировой судья                                                                        О.В. Мотырева