Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-414/2014
Дело № 2-414/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюшкина И.В. к ООО «Капитал – групп», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, судебному приставу - исполнителю адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Накорякову В.А. о признании повторных публичных торгов по продаже арестованного имущества недействительными, обязании провести повторные публичные торги, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Клюшкин И.В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании повторных публичных торгов по продаже арестованного имущества: земельных участков с кадастровыми номерами 74:12:0911003:590, 74:12:0911003:606, 74:12:0911003:605 недействительными, обязании Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес произвести повторные публичные торги в отношении указанного имущества в соответствии с действующим законодательством, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по адрес Р.й Н.Р., выразившееся в отсутствии контроля за сроками реализации арестованного имущества (4 – 6, 140, 141).
В обосновании требований указано, что дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство номер на основании исполнительного листа о взыскании с И.в Н.В. задолженности в сумме 180664 руб. 68 коп., обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной цены - земельного участка с кадастровыми номерами: 74:12:0911003:590 в сумме 30000 руб., 74:12:0911003:606 - 50000 руб., 74:12:0911003:605 - 50000 руб. дата судебным приставом-исполнителем арестованное имущество передано на торги. На основании поручения ТУ Росимущества в адрес ООО «Капитал-групп» реализовывало имущество должника. дата торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Повторные торги состоялись дата спустя более двух месяцев и не по месту нахождения земельных участков, что грубо нарушило права взыскателя.
В судебном заседании истец Клюшкин И.В. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 147, 166).
В судебном заседании представитель истца Е.в Н.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 21), на требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО «Капитал-Групп» К.х О.А., действующий на основании доверенности (л.д. 70), с исковыми требованиями не согласился, предоставив письменные возражения (л.д. 153 – 155).
Судебный пристав-исполнитель Р.й Н.Р. в судебном заседании просила в требованиях отказать.
Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило (л.д. 170).
Ответчик Накоряков В.А., привлеченный к участию в деле по ходатайству ответчика ООО «Капитал-Групп» в отсутствие возражений представителя истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 171).
Третье лицо И.в Н.В. за судебной повесткой в почтовое отделение не явился, тем самым отказался получать заказное письмо с судебным извещением, в связи с чем, согласно ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 172).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принял (л.д. 168).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, которые не явились в судебное заседание.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что на основании решения Калининского районного суда адрес от дата года, вступившего в законную силу дата года, выдан исполнительный лист о взыскании с И.в Н.В. в пользу Клюшкина И.В. задолженности по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены земельного участка, площадью 1052 кв.м., с кадастровым номером 74:12:0911003:590, с местоположением: адрес, примерно в 2300 м. по направлению на северо-запад от ориентира адрес, расположенного за пределами участка; земельного участка, площадью 1982 кв.м., с кадастровым номером 74:12:0911003:606, с местоположением: адрес, примерно в 2300 м., по направлению на северо-запад от ориентира адрес, расположенного за пределами участка; земельного участка, площадью 2042 кв.м., с кадастровым номером 74:12:0911003:605, с местоположением: адрес, примерно в 2300 м., по направлению на северо-запад от ориентира адрес, расположенного за пределами участка (л.д. 7 - 10).
дата судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов УФССП по адрес на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство номер (л.д. 11, 12).
дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованных дата земельных участков должника И.в Н.В. на открытые торги, проводимые в форме аукциона, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (л.д. 30).
дата ТУ Росимущества в адрес поручило реализовать имущество должника И.в Н.В. ООО «Капитал-Групп» (л.д. 31, 32).
Назначенные на дата признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах, согласно протоколу от дата (л.д. 34 - 39).
дата судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП было вынесено постановление о снижении стоимости арестованного имущества на 15%. Начальная продажная стоимость земельных участков стала составлять: 74:12:0911003:590 - 25500 руб., 74:12:0911003:606 - 42500 руб., 74:12:0911003:605 - 42500 руб. (л.д. 40).
дата назначены вторичные торги, о чем дата дано объявление в газете «Южноуральская панорама» (л.д. 45). Протоколами заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже трех земельных участков должника, протоколами о результатах торгов от дата победителем торгов признан Накоряков В.А. (л.д. 47 - 60).
Сторонами не отрицается, что вырученная от торгов сумма 111595 руб. перечислена взыскателю Клюшкину И.В. (л.д. 127 - 132).
Разрешая заявление, суд исходит из следующего.
Указом Президента РФ от дата № 724, а также Постановлением Правительства РФ от дата номер предусмотрено, что функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
В соответствии со ст. 90 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства РФ.
Согласно п. 2 ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со ст. 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в п. 1- 3 ст. 91 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 93 Федерального закона от дата № 229-ФЗ торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ.
Статьей 449 ГК РФ предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
По смыслу данной нормы закона следует, что основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом, а также нарушение требований закона при проведении торгов. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав обстоятельства дела, суд считает, что торги по продаже спорных земельных участков проведены в установленном законом порядке без существенных нарушений порядка проведения публичных торгов, которые бы повлияли на результаты торгов.
Из содержания ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, двухмесячный срок проведения торгов не является пресекательным, поскольку его нарушение не является препятствием для осуществления действий по реализации имущества в рамках исполнительного производства.
Поскольку нарушение срока проведения вторичных торгов не повлекло ущемление каких-либо прав истца, суд находит, что само по себе проведение вторичных торгов по истечении месяца после признания первых торгов несостоявшимися, не могло повлиять на результаты торгов, в связи с чем отсутствуют основания для признания вторичных торгов недействительными.
Доводы истца о том, что торги по продаже имущества были проведены не по месту нахождения реализованного имущества в адрес, а в адрес, в связи с чем должны быть признаны недействительными, суд находит несостоятельными.
Из смысла действующего законодательства следует, что торги могут быть признаны недействительными в таких случаях нарушения правил проведения торгов, как нарушение сроков обнародования информации о торгах, ненадлежащей формы доведения информации о публичных торгах, и они могут быть признаны недействительными только при наличии грубых нарушений, которые могли повлиять на результат торгов.
В данном случае сообщения о торгах носили публичный характер, были опубликованы в областном периодическом издании. Доказательств того, что права каких - либо лиц ущемлены данным обстоятельством, суду представлено не было, равно как и доказательств того, что со стороны ответчика - организатора торгов истцу, другим лицам были созданы какие-либо препятствия для участия в торгах либо присутствия при проведении публичных торгов.
При таких обстоятельствах проведение торгов не по месту нахождения реализуемого имущества не может рассматриваться в качестве основания для признания судом торгов недействительными, поскольку они не могли повлечь нарушение прав истца.
Проверяя доводы истца, суд приходит к выводу, что доказательств того, что указанные истцом нарушения привели к уменьшению количества потенциальных покупателей имущества либо повлияло на формирование цены, не имеется. Поскольку в настоящем споре нарушение законных прав и интересов истца в виде ограничения доступа к участию в торгах не установлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.
По правилам ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
На основании ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Отказывая в удовлетворении требований Клюшкина И.В. в части признания бездействия судебного пристава - исполнителя, выразившегося в отсутствии контроля за сроками подачи и размещения объявлений при вторичных торгах, суд исходит из того, что постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, вынесено должностным лицом Красноармейского РОСП УФССП по адрес своевременно, истец с дата по дата о бездействии судебного пристава не обращался, контроль за сроками реализации арестованного имущества окончен дата года, в настоящее время торги проведены, денежные средства взыскателю перечислены, основания для возложения на судебного пристава - исполнителя обязанности совершить какие - либо действия по контролю за сроками реализации арестованного имущества, отсутствуют. Не соблюдение приказа ФССП РФ № 347, Росимущества номер от дата «Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» судебным приставом - исполнителем не установлено.
Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
На основании п. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Учитывая, что истцом не была уплачена государственная пошлина по исковым требованиям о признании торгов недействительными, суд находит подлежащим взысканию с истца государственной пошлины, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 200 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Клюшкина И.В. к ООО «Капитал – групп», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, судебному приставу - исполнителю адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Накорякову В.А. о признании повторных публичных торгов по продаже арестованного имущества: земельных участков с кадастровыми номерами 74:12:0911003:590, 74:12:0911003:606, 74:12:0911003:605 недействительными, обязании Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес произвести повторные публичные торги в отношении указанного имущества в соответствии с действующим законодательством, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по адрес Р.й Н.Р., выразившегося в отсутствии контроля за сроками реализации арестованного имущества, отказать.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью 1052 кв.м., с кадастровым номером 74:12:0911003:590, с местоположением: адрес, примерно в 2300 м. по направлению на северо-запад от ориентира адрес, расположенного за пределами участка; земельного участка, площадью 1982 кв.м., с кадастровым номером 74:12:0911003:606, с местоположением: адрес, примерно в 2300 м., по направлению на северо-запад от ориентира адрес, расположенного за пределами участка; земельного участка, площадью 2042 кв.м., с кадастровым номером 74:12:0911003:605, с местоположением: адрес, примерно в 2300 м., по направлению на северо-запад от ориентира адрес, расположенного за пределами участка, принятые определением Красноармейского районного суда от дата года.
Взыскать с Клюшкина И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двухсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова
Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова
Секретарь Ю.Г. Кожевникова
Дело № 2-414/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюшкина И.В. к ООО «Капитал – групп», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, судебному приставу - исполнителю адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Накорякову В.А. о признании повторных публичных торгов по продаже арестованного имущества недействительными, обязании провести повторные публичные торги, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Клюшкина И.В. к ООО «Капитал – групп», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, судебному приставу - исполнителю адрес отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Накорякову В.А. о признании повторных публичных торгов по продаже арестованного имущества: земельных участков с кадастровыми номерами 74:12:0911003:590, 74:12:0911003:606, 74:12:0911003:605 недействительными, обязании Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес произвести повторные публичные торги в отношении указанного имущества в соответствии с действующим законодательством, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по адрес Р.й Н.Р., выразившегося в отсутствии контроля за сроками реализации арестованного имущества, отказать.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью 1052 кв.м., с кадастровым номером 74:12:0911003:590, с местоположением: адрес, примерно в 2300 м. по направлению на северо-запад от ориентира адрес, расположенного за пределами участка; земельного участка, площадью 1982 кв.м., с кадастровым номером 74:12:0911003:606, с местоположением: адрес, примерно в 2300 м., по направлению на северо-запад от ориентира адрес, расположенного за пределами участка; земельного участка, площадью 2042 кв.м., с кадастровым номером 74:12:0911003:605, с местоположением: адрес, примерно в 2300 м., по направлению на северо-запад от ориентира адрес, расположенного за пределами участка, принятые определением Красноармейского районного суда от дата года.
Взыскать с Клюшкина И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двухсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий О.Ю. Карабанова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> дата.
