Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-414/2014
Дело № 2-414/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Досмановой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведковой Натальи Сергеевны о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение прав,
У С Т А Н О В И Л:
Медведкова Н.С. обратилась в суд с заявлением, в которой просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кочкиной С.А. в виде не внесения в постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, записи, что данное постановление распространяется и на вновь открытые денежные вклады от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № 2257/10/43/74.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кочкиной С.А. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника Галото А.Г. Данное постановление для исполнения было направлено в Универсальный дополнительный офис № 8597/0384 Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России». Судебный пристав-исполнитель в результате ненадлежащего исполнения обязанностей, при вынесении постановления о розыске счетов не указала, что данное постановление распространяется и на вновь открытые денежные вклады. В результате чего Галото А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском отделении № ОАО «Сбербанк России» открыл новый расчетный счет и осуществлял по нему денежные операции не оплачивая алименты. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя в виде невнесения записи, что данное постановление распространяется и на вновь открытые денежные вклады нарушает права ребенка на получение алиментов.
В судебном заседании Медведкова Н.С. заявление поддержала пояснила, что в апреле 2013 года судебным приставом было вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства. В декабре 2013 года ей позвонил должник Галото А.Г. и пояснил, что снял со сберкнижки 4 500 руб., которые ему были переведены. О том, что Галото А.Г. должны поступить денежные средства, она судебному приставу сообщала. У должника задолженность по алиментам составляет более 180 тыс. руб. В связи с бездействием судебного пристава должник получил денежную сумму. О нарушении своего права узнала в декабре 2013 года, когда Галото А.Г. сообщил ей о снятии денег. Своевременно не обратилась в суд, так как ждала, пока судебный пристав даст ответ.
Заинтересованное лицо Карталинский ГОСП Кочкина С.А.в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, представила письменный отзыв, в котором указала, что на исполнении имеется исполнительный лист о взыскании алиментов, по которому возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнения данного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, по сообщению банка у ФИО8 был открыт расчетный счет, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Поскольку денежных средств на расчетном счете не оказалось, списывать было нечего. Наложение ареста на вновь открытые вклады законодательством не предусмотрено. Считает, доводы жалобы необоснованными.
Представитель УФСС России по Челябинской области, Галото А.Г. в судебное заседание не явился, извещены.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что заявление Медведковой Н.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В соответствии со ст. 5 указанного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
На основании ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, и если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Галото А.Г. алиментов в пользу Медведковой Н.С.
На основании ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст.81 Закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Поручено ОАО ТрансКредитБанк, ОАО «Сбербанк России» Универсальный дополнительный офис № 8597/0384 провести проверку наличия счетов. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в филиале «ТрансКредитБанка» в г.Челябинске должник счета не открывал.
Доводы Медведковой Н.С. о том, что в постановлении необходимо было указать наложить арест на вновь открытые вклады, суд находит несостоятельными, поскольку банк или иная кредитная организация сообщает только о наличии имеющихся счетов, в обязанности банка не входит сообщать судебным приставам о дальнейших банковских операциях, законом это не предусмотрено.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, Галото А.Г. определена задолженность в размере 107 464 руб. 78 коп. В этот же день вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в Областное казенное учреждения ЦЗН г.Карталы.
Таким образом, согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в течение срока принудительного исполнения совершались исполнительные действия, предусмотренные законом: истребование и получение данных о наличии имущества у должника, об открытых счетах, о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащего должнику. Действующим законодательством не предусмотрено наложение и на вновь открытые денежные вклады.
Следовательно, суд находит, что со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует незаконное бездействие в части вынесения постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
При этом действующим законодательством предусмотрены специальные сроки для оспаривания отдельных решений, действий или бездействия.
В частности, часть вторая статьи 441 ГПК РФ предусматривает, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права были нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Аналогичное требование закреплено статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из письменных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
О нарушении своего права Медведкова Н.С. узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда Галото А.Г. позвонил и сообщил ей о снятии денежных средств.
С заявлением в суд заявитель обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению заявителем в суд не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока также не заявлялось.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявления Медведковой Н.С. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя должно быть отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Заявление Медведковой Натальи Сергеевны о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в виде не внесения в постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, записи, что данное постановление распространяется и на вновь открытые денежные вклады от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Стяжкина
