Решение от 30 июля 2014 года №2-414/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-414/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Мировой суд
 
    в составе мирового  судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области Поповой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района кировской области, при секретаре Горщар Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 июля 2014 года дело по иску Ногиной М.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей в сфере финансовых услуг, иу с т а н о в и л:
 
 
    В производстве судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области находится гражданское дело по иску Ногиной М.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, понесенных при уплате комиссииза выдачу наличных средств в размере 28 144 рубля 90 коп.
 
    Дело назначалось к слушанию на 16 июля 2014 года с 09.30, на 30 июля 2014<ДАТА> с 08 часов 30 минут.
 
    Истица Ногина М.В<ФИО1>  не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,  суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку Ногина М.В.  в процесс не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а разрешить дело только по имеющимся материалам не представляется возможным, суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.
 
                    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Заявление Ногиной М.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей  в сфере финансовых услуг, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Ногиной М.В., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким требованием.
 
    Разъяснить Ногиной М.В., что она вправе обратиться в судебный участок № 35 Подосиновского судебного района Кировской области с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Определение может быть обжаловано вПодосиновский районный суд Кировской областив течение 15 дней.
 
 
        Мировой судья:                                                                   О. Г. Попова
 
 
    На момент опубликования определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать