Решение от 29 мая 2014 года №2-414/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-414/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    29 мая 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Кривенко Е.В.,
 
    с участием представителя истца - Тупчий Л.Е., ответчика Клюева М.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Клюеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указало следующее. Истцом были оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>  Квартира является муниципальной собственностью.   Согласно справки, из Управляющей компании по данному адресу зарегистрирован ответчик. Истец принятые на себя обязательства по отоплению и горячему водоснабжению указанной квартиры исполнил надлежащим образом. Ответчик оплату данных услуг не производит. Ответчику направлялась претензия, однако оплаты не последовало. В результате чего образовалась задолженность за период <ДАТА>в размере 16854  руб. 37 коп. Ответчиком до настоящего времени долг не погашен. В результате несвоевременных платежей были начислены пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 443 руб. 78 коп. Кроме указанных сумм задолженности и пени, истец также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 691  руб. 93 коп.
 
    Представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период <ДАТА> размере 8129 руб. 75  коп., пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 443 руб. 78 коп.,  а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400  руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:
 
    1.Ответчик Клюев М.Ю. признает исковые требования истца о взыскании с него задолженности по оплате  коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период <ДАТА> в размере 8 129 (восьми тысяч ста двадцати) рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.
 
    2.Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> отказывается от исковых требований о взыскании пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 443 (четырехсот сорока трех) рублей  78 копеек и согласен на выплату ответчиком Клюевым М.Ю. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период <ДАТА> в размере 8 129 (восьми тысяч ста двадцати) рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, а всего общей суммой  8 529  (восьми тысяч пятисот двадцати девяти) рублей 75 копеек в срок до <ДАТА5>
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
                 Последствия прекращения дела, предусмотренные статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
                 Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому его следует утвердить, прекратив производство по делу.
 
                 На основании изложенного, мировое соглашение сторон подлежит утверждению.
 
                 Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    утвердить между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Клюевым <ФИО2> мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1.Ответчик Клюев М.Ю. признает исковые требования истца о взыскании с него задолженности по оплате  коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период <ДАТА> в размере 8 129 (восьми тысяч ста двадцати) рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.
 
    2.Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> отказывается от исковых требований о взыскании пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 443 (четырехсот сорока трех) рублей  78 копеек и согласен на выплату ответчиком Клюевым М.Ю. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период <ДАТА> в размере 8 129 (восьми тысяч ста двадцати) рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, а всего общей суммой  8 529  (восьми тысяч пятисот двадцати девяти) рублей 75 копеек в срок до <ДАТА5>
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Клюеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Е. В. Строганова