Решение от 14 июля 2014 года №2-414/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-414/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                          Дело № 2-414/14
 
                                                                    ЗАОЧНОЕ                                 
 
                                                               Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    14 июля 2014 г.                                                                                                               г. Брянск
 
 
            Мировой судья участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска А.П.Киселёв, (г.Брянск, ул.М.Гвардии, д.41) при секретаре А.Ю. Авериной,  с участием представителя истца ИФНС России по г. Брянску -Тереховой И.Н.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Брянску к  Халяеву Андрею Валерьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с вышеуказанным иском к Халяеву А.В., ссылаясь на то, что ответчик, является плательщиком транспортного налога и в <ДАТА> году являлся собственником транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с.; <ОБЕЗЛИЧЕНО>  р/з <НОМЕР>, мощность двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с. Согласно налогового уведомления сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком  за <ДАТА> год по сроку уплаты <ДАТА> года, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В соответствии со ст. 69 ,70 НК РФ ответчику было направлено требование  об уплате  налога  <НОМЕР> от <ДАТА> года, которым было предложено погасить  задолженность по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Поскольку в добровольном порядке Халяев А.В. требование налогового органа не выполнил,  ИФНС России по г. Брянску обратилась с иском в суд и просит взыскать с ответчика  сумму недоимки по транспортному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
           Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что  в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию  транспортных средств на территории РФ. Согласно представленной налоговому органу информации  УГИБДД по Брянской области  за Халяевым А.В.  с <ДАТА> года зарегистрированы транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с.; <ОБЕЗЛИЧЕНО>  р/з <НОМЕР>, мощность двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с. Просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил. С согласия представителя истца и  в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела на регистрационном учете в  УГИБДД по Брянской области состоят транспортные средства, зарегистрированные на Халяева А.В: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с.; <ОБЕЗЛИЧЕНО>  р/з <НОМЕР>, мощность двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и на основании сведений, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию  транспортных средств на территории РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом,
 
    Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Брянской области № 82-3 от 9 ноября 2002 г. «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на период образование недоимки).
 
    В соответствии со ст. 5 данного Закона налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога. При этом согласно ст. 6 Закона уплата налога производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как видно из материалов дела, налоговый орган направил ответчику налоговое уведомление <НОМЕР>   об уплате транспортного налога за зарегистрированные на  имя Халяева А.В.  автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с.; <ОБЕЗЛИЧЕНО>  р/з <НОМЕР>, мощность двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с. в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., с установлением срока уплаты налога -<ДАТА> года.
 
    После получения  налогового уведомления ответчиком , у него на основании положений п. 4 ст. 57 НК РФ возникла обязанность по уплате транспортного налога за <ДАТА> г.
 
    Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику  письменное  извещение  о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
     Ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА> г. об уплате недоимки по транспортному налогу  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. , в срок до <ДАТА> года, которое  Халяевым А.В. не было исполнено.
 
    <ДАТА7> ИФНС России по г. Брянску  обратились в мировой участок <НОМЕР> Бежицкого  судебного района г. Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Халяева А.В. вышеуказанной недоимки . Судебный приказ по указанному заявлению налогового органа был вынесен мировым судьей <ДАТА8>, а <ДАТА9> он был отменен, в связи с подачей Халяевым А.В. возражений.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ  требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Исковое заявление по настоящему гражданскому делу было подано  <ДАТА10>, т.е. в установленный законом срок.
 
             При данных обстоятельствах суд считает, что требования ИФНС России по г. Брянску  следует признать законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать  те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
     В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный  бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.            
 
      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.233  мировой судья,
 
 
                                                                      Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ИФНС России по г. Брянску к Халяеву Андрею Валерьевичу  удовлетворить.
 
    Взыскать с Халяева Андрея Валерьевича в пользу ИФНС России по г. Брянску недоимку по транспортному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Взыскать с Халяева Андрея Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней с момента его получения и обжаловано в Бежицкий районный суд города Брянска в апелляционном порядке, через мирового судью в течение  месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Копию решения направить ответчику для сведения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         А.П. Киселёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать