Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-414/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-414/14
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 г. г. Брянск
Мировой судья участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска А.П.Киселёв, (г.Брянск, ул.М.Гвардии, д.41) при секретаре А.Ю. Авериной, с участием представителя истца ИФНС России по г. Брянску -Тереховой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Брянску к Халяеву Андрею Валерьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с вышеуказанным иском к Халяеву А.В., ссылаясь на то, что ответчик, является плательщиком транспортного налога и в <ДАТА> году являлся собственником транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, мощность двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с. Согласно налогового уведомления сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за <ДАТА> год по сроку уплаты <ДАТА> года, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В соответствии со ст. 69 ,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА> года, которым было предложено погасить задолженность по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Поскольку в добровольном порядке Халяев А.В. требование налогового органа не выполнил, ИФНС России по г. Брянску обратилась с иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно представленной налоговому органу информации УГИБДД по Брянской области за Халяевым А.В. с <ДАТА> года зарегистрированы транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, мощность двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с. Просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил. С согласия представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела на регистрационном учете в УГИБДД по Брянской области состоят транспортные средства, зарегистрированные на Халяева А.В: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, мощность двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и на основании сведений, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом,
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Брянской области № 82-3 от 9 ноября 2002 г. «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на период образование недоимки).
В соответствии со ст. 5 данного Закона налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога. При этом согласно ст. 6 Закона уплата налога производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как видно из материалов дела, налоговый орган направил ответчику налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога за зарегистрированные на имя Халяева А.В. автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, мощность двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, мощность двигателя<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., с установлением срока уплаты налога -<ДАТА> года.
После получения налогового уведомления ответчиком , у него на основании положений п. 4 ст. 57 НК РФ возникла обязанность по уплате транспортного налога за <ДАТА> г.
Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА> г. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. , в срок до <ДАТА> года, которое Халяевым А.В. не было исполнено.
<ДАТА7> ИФНС России по г. Брянску обратились в мировой участок <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Халяева А.В. вышеуказанной недоимки . Судебный приказ по указанному заявлению налогового органа был вынесен мировым судьей <ДАТА8>, а <ДАТА9> он был отменен, в связи с подачей Халяевым А.В. возражений.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исковое заявление по настоящему гражданскому делу было подано <ДАТА10>, т.е. в установленный законом срок.
При данных обстоятельствах суд считает, что требования ИФНС России по г. Брянску следует признать законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.233 мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИФНС России по г. Брянску к Халяеву Андрею Валерьевичу удовлетворить.
Взыскать с Халяева Андрея Валерьевича в пользу ИФНС России по г. Брянску недоимку по транспортному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Взыскать с Халяева Андрея Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней с момента его получения и обжаловано в Бежицкий районный суд города Брянска в апелляционном порядке, через мирового судью в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Копию решения направить ответчику для сведения.
Мировой судья А.П. Киселёв
