Определение от 20 мая 2014 года №2-414/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-414/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу №2-414/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об утверждении мирового соглашения
 
    п. Мостовской
 
    20 мая 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего    Селюдеевой О.Г.,
 
    при секретаре    Шульгиной Н.Н.,
 
    с участием истца    Рябченок Л.Б.,
 
    ответчика    Фоминой С.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Рябченок Л. Б. к индивидуальному предпринимателю Фоминой С. Н. о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рябченок Л.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фоминой С.Н. о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска в размере <...> рублей, уточнив ходе судебного разбирательства размер взыскиваемых денежных средств - <...> рублей. Свои требования Рябченок Л.Б. обосновала тем, что работала у ответчика продавцом с 09.07.2011 по 31.07.2013, ее среднемесячная заработная плата составляла <...> рублей. При увольнении работодатель Фомина С.Н. не выплатила причитающиеся ей суммы - компенсацию за неиспользованные отпуска.
 
    В судебном заседании истица Рябченок Л.Б. и ответчица Фомина С.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Фомина С.Н. обязуется выплатить Рябченок Л.Б. денежные средства в размере <...> рублей в следующем порядке: <...> рублей -02,06.2014; <...> рублей - 02.07.2014; <...> рублей - 02.08.2014, путем почтового перевода на адрес Рябченок Л.Б.
 
    2.Рябченок Л.Б. отказывается от исковых требований к Фоминой С.Н.При этом стороны пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны.Истице Рябченок Л.Б. и ответчице Фоминой С.Н., подписавшим условия мирового соглашения, судом разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, выражает их волеизъявление, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд его утверждает. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рябченок Л. Б. и Фоминой С. Н., по условиям которого:
 
    1. Фомина С.Н. обязуется выплатить Рябченок Л.Б. денежные средства в размере <...> рублей в следующем порядке: <...> рублей -02.06.2014; <...> рублей - 02.07.2014; <...> рублей - 02.08.2014, путем почтового перевода на адрес Рябченок Л.Б.
 
    2.Рябченок Л.Б. отказывается от исковых требований к Фоминой С.Н.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить Рябченок Л.Б., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                        О.Г. Селюдеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать