Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-414/2014
Дело № 2-414/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза «11» июля 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Ивановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах и защиту несовершеннолетних Митина Егора Романовича и Митиной Дарьи Романовны к Митиной Елене Геннадьевне о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность несовершеннолетних детей,
у с т а н о в и л:
Прокурор Пензенского района обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что прокуратурой Пензенского района была проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что Митина Е.Г. имеет троих детей: Ф.И.О.4, (Дата) года рождения, Ф.И.О.2, (Дата) года рождения и Ф.И.О.1, (Дата) года рождения. В связи с рождением третьего ребенка Ф.И.О.1 и в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки Митина Е.Г. (Дата) обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ ГУ в Пензенском районе с заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал. (Дата) было принято решение о выдаче средств в размере <...> руб. (впоследствии сумма была проиндексирована). (Дата) Митина Е.Г. заключила договор займа с <...>» на беспроцентный заем на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <...>1, <...>. (Дата) Митина Е.Г. зарегистрировала на свое имя право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> <...>. Согласно решению УПФР в Пензенском районе (Дата) № заявление Митиной Е.Г. удовлетворено и (Дата) Митина Е.Г. и Митин Р.М. приняли на себя обязательство оформить квартиру в общую долевую собственность на их имя и имя детей. (Дата) средства материнского капитала <...> руб. были перечислены по договору займа <...>». Однако до настоящего времени жилое помещение, в приобретении которого были использованы средства материнского капитала, в нарушение законодательства Митиной Е.Г. в общую долевую собственность троих детей – Ф.И.О.4, <...>., Ф.И.О.2, (Дата) года рождения и Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, не оформлена. Ссылаясь на нормы закона, просил суд обязать Митину Е.Г. оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <...>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми – Ф.И.О.4, Ф.И.О.2 Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 и Митиным Р.М. с определением долей по соглашению.
В судебном заседании старший помощник прокурора Гостева И.А. отказалась от исковых требований к Митиной Е.Г., производство по делу просила прекратить в связи с добровольным выполнением требований ответчиком, представила суду заявление прокурора об отказе от исковых требований.
Ответчик Митина Е.Г. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке.
Третье лицо Ф.И.О.10 не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке.
Третье лицо Митин Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ прокурора Пензенского района Пензенской области от иска.
Производство по делу по иску прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах и защиту несовершеннолетних Ф.И.О.9 к Митиной Елене Геннадьевне о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность несовершеннолетних детей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
