Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-414/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
22 апреля 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием представителя ответчика Игнатова М.М., при секретаре Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Одишариа <данные изъяты> о взыскании долга и убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Одишариа А.П. о взыскании долга и убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, требование о полном погашении задолженности не исполнено. Условиями договора предусмотрено право Банка на взыскание с заемщика неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>. До предъявления искового заявления в суд Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления составили <данные изъяты>, впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с чем истцом понесены убытки в указанном размере. Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).
Иск предъявлен в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по месту жительства ответчика, истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика <адрес> (л.д. 4-5).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Одишариа А.П. значился зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ; убыл ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 76), в связи с чем судом поставлен на разрешение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик Одишариа А.П. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 81, 82-83, 86), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4-5, 65, 91).
В судебном заседании представитель ответчика Игнатов М.М., действующий на основании доверенности (л.д. 89), полагал, что дело подлежит рассмотрению в суде по месту предъявления иска, где у ответчика имеется представитель по доверенности, сам ответчик не имеет возможности участвовать в судебных заседаниях в связи с работой вахтовым методом, кроме этого, условия кредитного договора не содержат соглашения об изменении территориальной подсудности для данного спора.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно положениям ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.
По смыслу приведенной нормы закона, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом.
Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «ХКФ Банк» и Одишариа А.П. заключен договор о предоставлении кредита, путем оформления заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика и ознакомления заемщика с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк» (л.д. 14-15, 26-30).
Пунктом 19 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Банк вправе обратиться с иском к заемщику по месту нахождения Банка по адресу <адрес>, а также в любой другой суд общей юрисдикции по выбору Банка (л.д. 29).
Между тем, указание в условиях договора о праве банка обратиться с иском по месту нахождения банка либо в любой другой суд общей юрисдикции по его выбору свидетельствует об отсутствии определенности в вопросе выбранного суда для рассмотрения и разрешения спора, следовательно, при заключении договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела применительно к требованиям ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность предъявления иска в суд по месту исполнения договора, также не имеется, поскольку заключенный сторонами договор не содержит условия о месте его исполнения.
Таким образом, при определении подсудности спора подлежат применению положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей предъявление иска по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, ответчик Одишариа А.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> (л.д. 76), и данное обстоятельство подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.
Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» поступило в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), гражданское дело возбуждено в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
Поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик значился зарегистрированным по месту жительства в г. Нефтеюганск, настоящее гражданское дело принято к производству Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с нарушением правил подсудности.
Возражения представителя ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку приведенные им обстоятельства, в том числе место жительства представителя стороны и отсутствие у ответчика возможности участвовать в рассмотрении дела, на подсудность спора не влияют.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № 2-414/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Одишариа <данные изъяты> о взыскании долга и убытков передать по подсудности в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
