Решение от 16 мая 2013 года №2-414/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «16» мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Ивановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/13 по иску ЗАО КБ «ГАЗБАНК» к <ФИО1> и Хисаеву <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО КБ «ГАЗБАНК» (банк) обратился к мировому судье с исковым заявлением к Кононовым <ФИО> <ФИО> и Хисаеву <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и Кононовой <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии, с которым последней предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. с уплатой процентов за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24% годовых (п. 1.4 кредитного договора), срок возврата кредита установлен не позднее <ДАТА3> (п. 1.3 кредитного договора). В обеспечение обязательств Кононовой <ФИО> по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Кононовым <ФИО> от <ДАТА2> <НОМЕР>, и Хисаевым <ФИО> от         <ДАТА4> <НОМЕР>. Вступившим в законную силу <ДАТА5> судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> с Кононовых <ФИО> <ФИО> и Хисаева <ФИО> солидарно взыскана задолженность по кредитному договору            <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА7> в размере 50 475 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 13 коп. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на <ДАТА8> задолженность ответчиков перед ЗАО КБ «ГАЗБАНК» в рамках вышеуказанного кредитного договора составляет 34 216 руб. 11 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Кононовых <ФИО> <ФИО> и Хисаева <ФИО> солидарно в пользу ЗАО КБ «ГАЗБАНК» сумму задолженности по кредитному договору          <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 34 216 руб. 11 коп., в том числе, задолженность по уплате процентов за период с 25.08.2010 г. по 19.02.2013 г. - 12 315 руб. 62 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 25.08.2010 г. по 19.02.2013 г. - 13 650 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.08.2010 г. по 19.02.2013 г. - 8 200 руб., плату за ведение счета с использованием кредитной карты за период с августа 2010 г. по январь 2011 г. - 50 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 226 руб.          48 коп.
 
    В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать солидарно с Кононовых <ФИО> <ФИО> и Хисаева <ФИО> солидарно в пользу ЗАО КБ «ГАЗБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 34 216 руб. 11 коп., в том числе, задолженность по уплате процентов за период с 25.08.2010 г. по 14.03.2012 г. - 12 315 руб. 62 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 25.08.2010 г. по 19.02.2013 г. - 13 650 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.08.2010 г. по 14.03.2012 г. - 8 200 руб., плату за ведение счета с использованием кредитной карты за период с августа 2010 г. по январь 2011 г., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 226 руб. 48 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО5> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не представили.
 
 
    Мировым судьей обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. От представителя истца возражений не поступило, в связи с чем, мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО КБ «ГАЗБАНК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и Кононовой <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии, с которым последней предоставлен кредит на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств - не более 1 200 000 руб. за весь период кредитования, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности не более             50 000 руб. Проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического пользования возврата кредитору) - в размере 24 % годовых. Кредит предоставляется на потребительские расходы, окончательный срок возврата кредита - не позднее <ДАТА3>
 
    Также в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанного кредитному договору <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР> с Кононовым <ФИО> согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность Поручителя и Должника перед кредитором является солидарной.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанного кредитному договору <ДАТА4> был заключен договор поручительства <НОМЕР> с Хисаевым <ФИО> согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность Поручителя и Должника перед кредитором является солидарной.
 
    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора <НОМЕР>, погашение кредита, процентов за пользование кредитом, а также комиссии за размещение денежных средств производится в любом из следующих порядков: сумма задолженности списывается Кредитором в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в ЗАО КБ «ГАЗБАНК»; путем перечисления денежных средств по заявлению Заемщика с его счетов на счета, указанные в договоре; путем внесения Заемщиком наличных денежных средств в кассу Кредитора по приходному кассовому документу.
 
    Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора, проценты за пользование кредитом и комиссия за размещение денежных средств начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика.
 
    В силу п. 4.6 договора, погашение заемщиком своих обязательств по договору производится в порядке следующей очередности: в первую очередь расходы кредитора по взысканию задолженности с заемщика, во вторую очередь сумма подлежащих уплате пени, штрафов. В третью очередь сумма начисленных процентов за пользование кредитом, в четвертую очередь сумма комиссии за размещение денежных средств, в пятую очередь сумма основанного долга.
 
    Пунктом 6.1 договора, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также комиссии за размещение денежных средств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: единовременно 200 руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, 200 руб. плюс 15 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки.
 
    Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от <ДАТА6> с Кононовых <ФИО> <ФИО> и Хисаева <ФИО> солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от   <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА7> в размере 50 475 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 13 коп.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из толкования вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основанного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения либо частичного неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным. Сам по себе факт вынесения решения о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает обязательство.
 
    Таким образом, заимодавец вправе требовать с должников предусмотренные договором проценты на невозвращенную часть суммы займа, начиная со дня по который были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> задолженность ответчиков составляет сумму в размере 34 216 руб. 11 коп., в том числе, задолженность по уплате процентов за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> -               12 315 руб. 62 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> - 13 650 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> - 8 200 руб., плата за ведение счета с использованием кредитной карты за период с августа 2010 г. по январь 2011 г. -  50 руб.
 
    Ответчики доказательств своевременной оплаты задолженности по названному кредитному договору суду не представили.
 
    Между тем, мировой судья считает, размер заявленных банком неустоек, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает  возможным в данном случае применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустоек за просрочку уплаты основного долга до 1 000 руб., за просрочку уплаты процентов до 1 000 руб.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в рамках исполнения кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет14 365 руб. 62 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 руб. 54 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО КБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ЗАО КБ «ГАЗБАНК» солидарно с Кононовых <ФИО> <ФИО> и Хисаева <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере           14 365 руб. 62 коп., в том числе, задолженность по уплате процентов за период с 25.08.2010 г. по 14.03.2012 г. - 12 315 руб. 62 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 25.08.2010 г. по 19.02.2013 г. - 1 000 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.08.2010 г. по 14.03.2012 г. - 1 000 руб., плату за ведение счета с использованием кредитной карты за период с августа 2010 г. по январь 2011 г. - 50 руб.Взыскать с Кононовой <ФИО> в пользу ЗАО КБ «ГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с Кононова<ФИО> в пользу ЗАО КБ «ГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с Хисаева <ФИО> в пользу ЗАО КБ «ГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 руб. 54 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска ЗАО КБ «ГАЗБАНК» отказать.
 
    Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 28 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
 
    В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате 20.05.2013 г.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                               А.В.Бредихин