Решение от 10 июня 2013 года №2-414/2013

Решение по гражданскому делу
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                                           город Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области Кашина М.М., при секретаре Омельченко Ю.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Бобырь В.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
 
установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее по тексту - УПФР в Энгельсском районе) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что Бобырь В.К. с 27.04.2009года была назначена компенсация по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет, М.. В ходе проведенной проверки факта трудоустройства было установлено, что ответчик в период назначения и выплаты компенсации осуществляет предпринимательскую деятельность <ДАТА>. Выплата компенсации прекращена с 01.04.2012 года. В связи с непредставлением сведений о трудоустройстве, ответчиком необоснованно получена компенсация за период с 27.04.2009года по 21.03.2012 год в сумме 42160 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 42160 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1464 рубля 80 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Муратова И.Ю. поддержала требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Бобырь В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. №343 (далее по тексту - Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат), данная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 апреля 2009 года Бобырь В.К. обратился в УПФР в Энгельсском районе с заявлением о назначении компенсационных выплат поскольку он осуществляет уход за лицом достигшим возраста 80 лет .
 
    Согласно п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат осуществление данных выплат прекращается в случае выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    В соответствии с п.10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Судом установлено, что на дату обращения в УПФР в Энгельсском районе с заявлением о назначении компенсационных выплат Бобырь В.К. осуществлял предпринимательскую деятельность с <ДАТА> по <ДАТА>
 
    В соответствии со ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 года в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Как следует из решения о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств № 1639 от 17.09.2012 года УПФР в Энгельсском районе приняло решение о взыскании с Бобырь В.К. необоснованно полученных компенсационных выплат в общей сумме 42160 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени переполученная сумма компенсации в сумме 42160 рублей Бобырь В.К. в УПФР в Энгельсском районе не выплачена.
 
    Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчик Бобырь В.К. от явки в суд уклонился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42160 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1464 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная денежная сумма.
 
    Руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с Бобырь В.К. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области материальный ущерб в размере 42160 (сорок две тысячи сто шестьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1464 рубля 80 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            М.М. Кашина