Решение от 06 марта 2013 года №2-414/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 06 марта 2013 года город Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Битусова Л.И., с участием представителя истца <ФИО1>. по доверенности в деле, с участием ответчика Громова <ФИО>., при секретаре Серебряковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2013/5м по иску Ромазанова <ФИО3> к Громову <ФИО4> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 8011 рублей 98 копеек, пени в размере 8011 рублей 98 копеек, процентовза пользование чужими денежными средствами в сумме 201 рубль 96 копеек, расходов по оплате услуг представителя 5500 рублей и возврат государственной пошлины 640 рублей 96 копеек,
 
 
установил:
 
 
    Представитель истца  обратилась в суд с исковым заявлением к Громову <ФИО>. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и возврат государственной пошлины на сумму заявленных требований, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2011 года между ИП Ромазанов и Громовым <ФИО>. был заключен договор возмездного оказания услуг связанных с защитой его интересов в суде. Согласно данного договора Громов <ФИО>. обязался оплатить услуги в размере 15500 рублей в виде аванса, а 5% от выигранной суммы после получения постановления. Ромазанов <ФИО>. принятые на себя обязательства по защите Громова <ФИО>. в суде выполнил в полном объеме. Но ответчик свои обязательства по договору, а именно оплате истцу вознаграждения 5% от выигранной суммы, а именно 8011 рублей 98 копеек не исполнил по настоящее время. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить долг, но ответчик оставил указанную претензию без рассмотрения. С учетом того, что задолженность до сих пор не погашена, просят так же взыскать пени за каждый день просрочки в сумме 8011 рублей 98 копеек. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 рубль 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5500 рублей и возврат государственной пошлины 640 рублей 96 копеек. Истец при рассмотрении дела не присутствовал, извещен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО1>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Громов <ФИО>. при рассмотрении дела присутствовал с иском согласился частично и пояснил, что действительно им заключался договор на оказание юридических услуг с Ромазановым <ФИО>., услуги по ведению гражданского дела в районном суде и областном суде были исполнены Ромазановым <ФИО>, но при заключении договора, он не обратил внимания на то, что после разрешения его дела в суде, должен возместить Ромазанову <ФИО>. 5 % от выигранной суммы, но с учетом того, что договор он подписал, согласен оплатить задолженность в сумме 8011 рублей 98 копеек. От возмещения пени в сумме 8011 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 рубль 96 копеек, расходов по оплате услуг представителя 5500 рублей отказался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судья, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Судом установлено, что 21.12.2011 года между ИП Ромазанов и Громовым <ФИО>. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать консультационные и представительские услуги при рассмотрении гражданских дел, а так же спорных вопросов, связанных с исполнением договора страхования, вопросов связанных с ДТП, споров с автосалонами, СТО, дорожными службами в досудебном или судебном порядке, а заказчик обязуется оплатить исполнителю за исполнение договора гонорар в размере 15500 рублей в виде аванса и 5% от выигранной суммы после получения решения по делу. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а именно: подготовлено исковое заявление, уточнения к исковому заявлению, возражения на апелляционную жалобу, заявление на выдачу вступившего в законную силу решения суда и выдачи исполнительных листов по гражданскому делу, участие в заседании Ленинского районного суда 05.03.2012 года, 12.03.2012 года, 21.06.2012 года, участие в судебных заседаниях Тюменского областного суда 20.08.2012 года в связи с обжалованием принятого решения ответчиками по делу, получены решение суда и исполнительные листы. Принятое ответчиком обязательство по оплате вознаграждения в размере 5% от выигранной суммы после получения решения по делу в сумме 8011 рублей 98 копеек, не исполнено до настоящего времени. В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно приведенным нормам закона, существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются условие о предмете - исполнитель обязуется совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность, а также условие о цене договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре возмездного оказания услуг действий. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доводы ответчика о том, что он не обратил внимания на то, что при полном исполнении услуг он должен оплатить Ромазанову 5% от выигранной суммы, суд не принимает во внимание и не свидетельствует о том, что договор не был заключен. Исполнение истцом обязательств по договору, подтверждено в ходе судебного заседания. Кроме того, ответчик не отрицал, что услуги ему были оказаны в полном объеме. С учетом изложенного, суд считает установленным, что услуги по договору были истцом оказаны, обязательства перед заказчиком выполнены, следовательно, у заказчика возникло обязательство по оплате исполнителю оказанных им услуг. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 3.2 договора возмездного оказания услуг от 21.12.2012 года, в случае просрочки оплаты вознаграждения, причитающегося истцу, ответчик уплачивает пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пеня применяется при просрочке исполнения обязательства и начисляется непрерывно за каждый день просрочки в течение определенного времени или всего периода просрочки и устанавливается в процентах по отношению к сумме обязательства. Согласно представленного расчета размер пеней составил 8813 рублей 17 копеек. С учетом того, что пеня не может превышать суммы основного долга, пени составили 8011 рублей 98 копеек. Данный расчет сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом на сумму 201 рубль 96 копеек у суда сомнений не вызывает, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., суд считает разумными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330  ГК РФ; ст.ст. 15,  56, 98, 167, 198, 194-198 ГПК РФ,
 
 
решил:
 
 
    Иск Ромазанова <ФИО3> к Громову <ФИО4> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и возврат государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Громова <ФИО4> в пользу Ромазанова <ФИО3> задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 8011 рублей 98 копеек, пени в размере 8011 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 рубль 96 копеек, расходов по оплате услуг представителя 5500 рублей и возврат государственной пошлины 640 рублей 96 копеек. Всего взыскать 22367 рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Калининский суд г. Тюмени, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Л.И. Битусова Копия верна Мировой судья Л.И. Битусова Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-414/2013/5м, который хранится у мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени до вступления решения в законную силу с последующей передачей дела в архив. Мировой судья Л.И.Битусова