Решение от 27 марта 2013 года №2-414/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-116-414/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 марта 2013 года                                                                г.Волгоград
 
 
    Мировой судья судебного участка № 116 <АДРЕС> области Пятилетова E.C,
 
    при секретаре Клосс Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова <ФИО1> к ООО «<ФИО2>» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маслов Э.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «<ФИО2>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 19.09.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Волга Сайбер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/34, получил повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Павленко И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<ФИО2>».
 
    Истец собрал все необходимые документы и обратился в страховую компанию. Однако ответчик до настоящего момента не произвел выплату страхового возмещения.
 
     Согласно отчету ООО «<ФИО3>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 17697 руб. 97 коп.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 17697 руб. 97коп. - страховое возмещение, 5000 руб. - стоимость проведения независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., стоимость доверенности представителя в размере 575 руб., почтовые расходы  в размере 147 руб. 93 коп.,  компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а также штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Ходак Д.И. в судебном заседании просила удовлетворить требования истца согласно исковому заявлению, при этом не настаивала на взыскании морального вреда и штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Представитель ответчика Тельбухова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 19.09.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Волга Сайбер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/34, получил повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Павленко И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<ФИО2>».
 
    Истец собрал все необходимые документы и обратился в страховую компанию. Однако ответчик до настоящего момента не произвел выплату страхового возмещения.
 
    Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая  вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или ^повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от 25.04.2002 г., (с изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действияI договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно отчету ООО «<ФИО3>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Волга Сайбер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/34 составляет 17697 руб. 97 коп. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 17697 руб. 97 коп.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, понесенные истцом в размере 5000 руб.
 
    В силу того, что Маслов Э.В. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав, он обратился к представителю. Истцу были оказаны юридические услуги на суммы 5000 руб., что подтверждается договором от 24.01.2013 г.
 
    С учетом разумности, сложности настоящего дела, продолжительности участия в судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    Истцом понесены расходы по оплате доверенности представителя в размере 575 руб. и почтовые расходы в размере 147 руб. 93 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 880 рублей 93 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Маслова <ФИО1>  к ООО «<ФИО2>» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «<ФИО2>» в пользу Маслова <ФИО1> суммы страхового возмещения в размере 17697 руб. 97, стоимость проведения независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта  в   сумме   5000  руб.,   расходы по оплате услуг представителя  размере 5000 руб., расходы по оплате доверенности представителя в размере 575 руб., почтовые расходы  размере 147 руб. 93 коп.
 
    Взыскать с ОАО «СК Согласие» государственную пошлину в доход государства в размере 880 рублей 93 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение месяца.
 
 
    Мировой судья:             подпись                                    Е.С. Пятилетова
 
 
    Копия верна, мировой судья                                               Е.С. Пятилетова