Решение от 05 июня 2013 года №2-414/2013

    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2013 года.
 
    Дело № 2-414/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Нарьян-Мар 05 июня 2013 года
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
 
    при секретаре Оберовой А.П.,
 
    с участием представителя истца Михайлова С.А.,
 
    ответчика Якобчук Л.В.,
 
    третьего лица ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Якобчук Любови Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «УК «Нарьян-Марстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Якобчук Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. Согласно проекту договора управления многоквартирным домом, утвержденному общим собранием собственников, ООО «УК «Нарьян-Марстрой» с 1 ноября 2012 года является Управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома. Договор управления между Управляющей компанией и ответчиком в письменной форме не заключался.
 
    Ответчик не производила оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Михайлов С.А. требования подержал по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Якобчук Л.В. в судебном заседании представила заявление, согласно которому иск ООО «УК «Нарьян-Марстрой» о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года в размере <данные изъяты> руб. признает в полном объеме. Основания, период и размер взыскиваемых сумм не оспаривает. Правовые последствия признания иска ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Якобчук Л.В. в судебное заседание представила заявление, согласно которому иск ООО «УК «Нарьян-марстрой» о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года в размере <данные изъяты> руб. признает в полном объеме. Основания, период и размер взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривается, поэтому суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку признание иска ответчиком Якобчук Л.В. заявлено добровольно, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме по <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Якобчук Любови Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
 
    Взыскать с Якобчук Любови Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты его вынесения.
 
    Председательствующий В.В.Распопин