Определение от 06 августа 2013 года №2-414/2013

    Дело №2-414/2013        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 августа 2013 года                     г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Чайка О.Н.
 
    при секретаре Бударагиной Л.В.
 
    с участием помощника прокурора г. Кировска Веремчука А.Г.
 
    представителя ответчика Гришко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Кировска и муниципальному казённому учреждению «Управление Кировским городским хозяйством» о признании бездействие незаконным и обязании привести в соответствие с требованиями автомобильные дороги и улицы города Кировска,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Кировска и муниципальному казённому учреждению «Управление Кировским городским хозяйством» (далее по тексту - МКУ «УКГХ») о признании бездействие, выразившиеся в не приведении автомобильных дорог города Кировска в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» незаконным и обязании привести в соответствии с указанными требованиями содержание дорог общего пользования города Кировска в течение 15 дней после вступления решения в законную силу.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что в ходе проверки проведённой 14.06.2013 прокуратурой города Кировска с привлечением специалистов ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» при обследовании асфальтного покрытия автомобильных дорог города Кировска выявлены нарушения требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно:
 
    1). Участок дороги пр. Ленина (АЗС (16км) -Почта, км 14+314 - км 17+470):
 
    - на всем протяжении участка дороги АЗС(16км) - Почта (пр. Ленина) в нарушение п.4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует горизонтальная разметка: 1.1, 1.5, К 1.7. 1.11, 1.2.1;
 
    - слабо различима горизонтальная разметка 1.14.1 «Зебра» па участках дороги АЗС(16км) - Почта, км 15+151: км 161248: км 16+428; км 16+700; км Ш+858;км 17+040;
 
    - отсутствует в нарушение требований п.4.2 ГОСТ Р 50597-93, п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766- 2007 горизонтальная разметка 1.14.1 «Зебра» на участках дороги ДЗС(16км) - Почта, км 15+ 846; км 16+080; км 17+ 255. км 17+444.
 
    2). Участок дороги ул. Солнечная -ул. Ленинградская - Почта, км 00+000 - км 02+342:
 
         - на всём протяжении участка дороги ул. Солнечная - ул. Ленинградская - Почта в нарушение п.4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует горизонтальная разметка: 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, 1.2.1;
 
    - слабо различима горизонтальная разметка 1.14.1 «Зебра» на участках дороги км 02+ 037 (ул. Юбилейная, 12); км 1+ 948, (ул. Юбилейная, 14);
 
    - отсутствует в нарушение требований п.4.2 ГОСТ Р 50597-93, п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766- 2007 горизонтальная разметка 1.14.1 «Зебра» на участках дороги Шм 02+ 326; км 1 +724 (ЛГИ); км 1+ 535 (ул. Ленинградская, д. 1); км 1+ 412 (ул.Ленинградская.5); км 1- 112 (ул. Ленинградская д. 13); на км 0+006;
 
    - на участке дороги км 02 + 326 на регулируемом пешеходном переходе при отсутствии горизонтальной разметки 1.14.1 «Зебра» в нарушение требований п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствуют дорожные знаки 5.19.1. 5.19.2 «Пешеходный переход».
 
    3). Участок дороги ул. Кондрикова -ул. Олимпийская, км 00+000 - км 100+958:
 
    - на всём протяжении участка дороги в нарушение п.4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует горизонтальная разметка: 1.1. 1.5, 1.6. 1.7. 1.2.1;
 
    - слабо различима горизонтальная разметка 1.14.1 «Зебра» па участках 1дороги км 0+ 637, (ул. Олимпийская, д. 10): км 0+ 765 (ул. Олимпийская, д.45);
 
    - отсутствует в нарушение требований п.4.2 ГОСТ Р 50597-93, п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766- 2007 горизонтальная разметка 1.14.1 «Зебра» на участках дороги км 0+ 497, (ул. Олимпийская, д. 8).
 
    4). Участок дороги ул. Олимпийская - 23 км, км 00+000 - км 02+027:
 
    - на всём протяжении участка дороги в нарушение п.4.2 ГОСТ Р 50597- 93 отсутствует горизонтальная разметка: 1.1. 1.5, 1.6. 1.7. 1.2.1.
 
    5). Участок дороги Почта- мкр. Кукисвумчорр, км 00+000 - км 06+826:
 
    -на всём протяжении участка дороги в нарушение п.4.2 ГОСТ Р 50597- 93 отсутствует горизонтальная разметка: 1.1, 1.5, 1.6. 1.7. 1.2.1;
 
    - слабо различима горизонтальная разметка 1.14.1 «Зебра» на участках
 
    дорог: ул. Кирова, л.4: ул. Кирова, д. 16;
 
    - отсутствует в нарушение требований п.4.2 ГОСТ Р 50597-93, п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766-2007 горизонтальная разметка 1.14.1 «Зебра» на участках дороги улице Кирова, 25-А; улице Кирова, 34: улице Кирова. 42: км 05 + 106 (ул. Комсомольская, 4); км 04+680 (автобусная остановка «прф.Тирвас»):. км 03 И53 (гараж «Юбилейный»); км 02+842 (РСМУ ОАО «Апатит»): км 0+ 670 (Кир. АТГ1).
 
    6). Участок дороги ул. Советской Конституции: на всем протяжении участка дороги ул. Советской Конституции в нарушение п.4.2 ГОСТ Р 50597-93, п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766-2007 отсутствует горизонтальная разметка: 1.1, 1.5, 1.6, 1.7. 1.2.1; 1.14.1 «Зебра»;
 
    7). Участок дороги ул. Хибиногорская: на всем протяжении участка дороги ул. Хибиногорская в нарушение п.4.2 ГОСТ Р 50597-93, н. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766-2007 отсутствует горизонтальная разметка: 1.1,1.6, 1.7, 1.2.1; 1.14.1 «Зебра»;
 
    8). Участок дороги ул. Мира: на всём протяжении участка дороги ул. Мира в нарушение требований п.4.2 ГОСТ Р 50597-93, п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766-2007 отсутствует горизонтальная разметка: 1.1. 1.6, 1.14.1 «Зебра».
 
    9). Участок дороги автоподьезд к пос. Титан: на всём протяжении участка дороги отсутствует горизонтальная разметка: 1.1. 1.5. 1.6. 1.7, 1.11, 1.2.1, нарушение п.4.2 ГОСТ Р 50597-93.
 
    В судебном заседании прокурор г. Кировска отказался от заявленных исковых требований, поскольку заявленные требования исполнены в добровольном порядке, предусмотренная законом разметка нанесена на дороги общего пользования. Производство по делу просит прекратить.
 
    Представитель МКУ «УКГХ» в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, подтвердив исполнения заявленных требований в добровольном порядке.
 
    Представитель Администрации города Кировска Мурманской области о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещён, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещён, не явился, сведений о причинах уважительности неявки в суд не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
 
    В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав прокурора, представителя МКУ «УКГХ», исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу. Кроме того, прокурору разъяснены и понятны предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    Факт исполнения заявленных требований ответчиком подтверждается представленной прокурором фототаблицей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора г. Кировска от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску прокурора города Кировска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Кировска и муниципальному казённому учреждению «Управление Кировским городским хозяйством» о признании бездействие незаконным и обязании привести в соответствие с требованиями автомобильные дороги и улицы города Кировска - прекратить.
 
    Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: О.Н. Чайка